ЭлБиб

шней стороне цевок ног, а у гомозигот

аа

распространяются на переднюю и

внутреннюю стороны.

Однако возможны случаи, когда таких указателей оказывается невоз-

можно найти, и

А а

сливаются с

аа

без ясной границы. Такой случай мож-

но уже рассматривать как количественный и оперировать специальными

приемами, о которых речь будет идти дальше.

В том случае, однако, если процент ошибок незначителен и если в боль-

шинстве случаев мы можем определенно относить особь в

А а

или

аа

груп-

пу, целесообразнее не прибегать к сложным методам анализа количествен-

ных признаков. Здесь, очевидно, должен быть выяснен вопрос, как часто

мы делаем ошибку. Предположим, что вместо отношения 14 : 1а мы полу-

чили отношение 0,9А : 1,1а, но подозреваем наличие моногибридного рас-

щепления. Если эта гипотеза верна, то, следовательно, 0,1 часть попала

из

в а-фенотип, так как тогда, вернув эту 0,1 к

А,

мы получим отноше-

ние 1 : 1.

Действительно ли 0,1 из 1,1 или 9% попали сюда ошибочно из класса

, надо проверить исследованием дальнейшего поведения

-форм. Если

при скрещивании части из них с

аа

примерно у 9% появятся в потомстве

^4а-формы, то, следовательно, наша гипотеза была верна. При этом, оче-

видно, незачем проверять всех а, а только некоторое количество, достаточ-

ное для того, чтобы доказать, что около 9% а-формы генотппически оказы-

ваются Ла-формами, что, действительно, подобная ошибка возможна.

Хороший пример подобного искажения — игрековидная форма гребня

у кур. Часто, раздвоение оказывается настолько незначительным, что гре-

бень можно принять за нераздвоенный. Однако при скрещиваниях некото-

рых кур с простым гребнем в потомстве появляется снова около 50% иг-

рековидных гребней.

Так как решение вопроса о том, имеем ли мы дело с влиянием данного

гена на жизнеспособность или только ошибаемся при классификации,

очень важно, то прием и должен быть всегда рекомендуем.

4. Участие других генов

Участие других генов в данном скрещивании ведет к искажению отно-

шения 1 : 1 в том, например, случае, если этот добавочный ген мешает про-

явлению признака

или, как говорят, тормозит его развитие. Если это

торможение происходит обязательно, то мы будем иметь случай уже дигпб-

ридного или полигибридного скрещивания, о чем речь ниже. Но если это

тормозящее действие гена не сильно, то только часть особей Л а не разовьет

признака

и мы получим некоторое искажение отношения 1 : 1 в сторону

А<а.

В этом случае полезно построить вариационную кривую по проценту

форм

А а

в различных семействах. Участие более или менее сильного тор-

мозящего гена даст соответственно более или менее заметное двухвершин-

ное распределение. Необходимо отметить, однако, что двухвершинность

может достоверно быть обнаружена лишь при большом (не менее 200) числе

наблюдений. В одну группу войдут все семьи, свободные от тормозящего

гена, и для этой группы вершина придется против 50%, в другую группу

войдут все семьи с участием тормозящего гена, и эта вершина будет лежать

где-нибудь между 0 и 50.

5. Ошибки в классификации родителей

Искажения, возникающие на почве недостаточно строгого выбора ма-

териала, вследствие чего в число родителей наряду с гетерозиготами попа-

дает часть гомозигот, не поддаются учету. Некоторый учет может быть

26'

Научная электронная биб и тека ЦНСХБ