23 / 348
Таким образом, из 34 коров (дочерей Зевса) согласно вычислению 26,5
оказывается гетерозиготными. Если бы летальный ген передавался им
только от отца, их должно было бы быть лишь 17. Эта неувязка может
быть объяснена либо тем, что леталь попала к дочерям Зевса не только от
него, но и от их матерей, либо тем, что гипотеза недостаточно правиль-
на и т. д.
Таблица 4, имеющая такое же значение, относится к скрещиванию
Аа
х
аа.
ЗНАЧЕНИЕ F
B
и F
3
Прием обратного скрещивания более выгоден в отношении количества
использованного материала. Приведенный выше расчет подчеркивает эту
выгодность, так как в случае получения поколения F
3
при апостериорном
изучении расщепления очень высок процент «брака». Как видно из 16 слу-
чаев 9 (1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10 и И), в которых рыжие телята вовсе не роди-
лись, не могут быть использованы, хотя родители этих телят и были гете-
розиготами. При обратном же скрещивании пропадает только 1/4 часть
коров, у которых родилось по два черных потомка, т. е. 25% вместо 56%.
Однако для установления доминантности обратным скрещиванием в
некоторых случаях удовлетвориться нельзя, особенно в случае крупных
животных, где нельзя поручиться за гомозиготность родителей. Если при
скрещивании взятых из популяции черного быка и рыжей коровы полу-
чается один или два черных теленка, то это может быть равно объяснено и
тем, что черный цвет доминирует над рыжим, и тем, что доминирует ры-
жий, но рыжий родитель был гетерозиготен. Тогда полезно подыскать
скрещивания, в которых оба родителя были бы черными пли оба рыжими.
В этом случае получение F
3
почти незаменимо, так как если у двух черных
родится рыжий теленок, это сразу доказывает доминантность черного
(в случае моногибридности).
Точно так же F
2
необходимо для решения вопроса о влиянии гена на
жизнеспособность, так как жизнеспособность гомозигот часто резко отли-
чается от таковой гетерозигот.
ИСКАЖЕНИЯ МОНОГИБРИДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
На практике, конечно, почти никогда точного отношения 1 : 1 не полу-
чается. Поэтому необходимо тщательно изучить всевозможные причины
искажений этого основного отношения.
Главнейшие из них следующие.
1. Случайность (рассматриваемая в теории вероятностей).
2. Различная жизнеспособность категорий
Аа
и
аа.
3. Недостаточно резкое различие между фенотипами
Аа
и
аа
, потому
часть
А а
может быть причислена к аа и обратно (трансгрессия).
4. Участие других генов.
5. Недостаточно строгий выбор материала, ввиду чего среди родителей,
предполагавшихся как
Аа
, могут оказаться и
АА.
6. Фиктивные менделевские явления.
1. Случайность
Этот источник искажения отношений 1 : 1 , как и всяких других, столь
неизбежен, что об искажении только тогда и можно серьезно говорить, ког-
да доказано, что искажение не случайно. Пределы случайных или случай-
но возможных уклонений определяются при помощи формулы квадратп-
22
Научная электронная библиоте а ЦНСХБ