ЭлБиб

тригибридного и трудно установить, в каких числовых отношениях идег

расщепление. При полном доминировании во втором поколении возникает

столько же категорий, сколько и в анализирующем скрещивании. Но при

неполном доминировании в F

может возникнуть до 9 разных категорий по-

томков (а при наличии полового диморфизма даже до 18), т. е. такая пест-

рота, разобраться в которой будет совершенно невозможно. Между тем

при анализирующем скрещивании число возникающих категорий всегда

одно и то же, независимо от степени доминирования.

4. Если в анализирующем скрещивании возникает больше четырех ка-

тегорий, это сразу указывает на участие в расщеплении больше чем двух

генов. По второму поколению судить об участии третьего гена трудно, так

как пестрота расщепления может зависеть от неполного доминирования,

5. Потомство, возникающее в F

, неудобно для дальнейшего изучения,

так как при полном доминировании гомозиготы и гетерозиготы будут не-

различимы. При анализирующем скрещивании возникают только гетеро-

зиготы (по доминантному признаку), которые могут использоваться для

дальнейших скрещиваний.

6. Однако получение F

оказывается незаменимым, если анализатор,

т. е.

ааЬЬ

, нам неизвестен. Тогда необходимо прибегнуть к получению F

хотя бы уже для того, чтобы получить этот анализатор, так как в F

он воз-

никает в количестве 1/16 потомства.

7. Наконец, F

незаменимо как прием извлечения неожиданных рецес-

сивов, что составляет одно из звеньев генетического анализа пород.

Под термином «неожидаемые рецессивы» мы разумеем следующее. Ге-

нетика дала нам уже ряд случаев, когда при скрещивании внешне очень

сходных форм во втором поколении начинают извлекаться такие рецесси-

вы, ожидать извлечения которых не было никаких оснований. Наиболее-

эффективный пример этого мы имеем в работе Хагедорнов (HagedoornA. L.

a. A. G., 1922), посвященной скрещиванию двух близких видов крыс. Те раз-

личия между ними в окраске, которые видны по внешности, давали воз-

можность ожидать в F

расщепление по каким-либо слабым усилителям,

модификаторам и пр. Результат, однако, оказался совершенно неожидан-

ным, и в F

появились пегие, желтые и иные особи. Правда, мы здесь име-

ем дело с межвидовым скрещиванием, нам неизвестна цитологическая база

этого явления, но методическое значение примера от этого не изменя-

ется.

Но и при скрещивании пород аналогичные явления могут встретиться.

Если мы скрещиваем кур с розовидным гребнем с курами со стручковым

гребнем, то (не зная того, что мы теперь уже знаем об их генетике) мы ни-

когда не могли бы ожидать получить в потомстве листовидные гребни, и

при обратных скрещиваниях этих листовидных гребней мы никогда бы Н£

получили, как видно из прилагаемых схем (рис. 4).

Получение F

особенно ценно тогда, когда мы скрещиваем породы, быв-,

шие раньше в изоляции (например, географической), пли при скрещивании

видов. Но главнейшим назначением этого скрещивания должно быть извле-

чение неожиданных рецессивов или, что то же самое, открытие новых

генов.

При обратном скрещивании гибрида с анализатором выясняются

с р а з у

два вопроса: вопрос о числе генов, участвующих в скрещивании, и вопрос

о «взаимодействии генов» (по проявлению), т. е. о том, как проявление

одного гена влияет на проявление другого гена. Обе эти задачи удобно

решаются только тогда, когда в скрещивании участвует два гена. В случае

участия трех, четырех и больше генов получается слишком большое раз-

нообразие, даже при скрещивании с анализаторами. Чтобы в таком скре-

щивании разобраться, нужно обширное число потомков, доступное только-

ботаникам или работающим с мелкими животными, пли, наконец, лишь

при очень простых взаимодействиях фенов.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ