Previous Page  9 / 32 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 32 Next Page
Page Background

о

т. е. конструкщя его должна быть обычная, какъ въ крестьян-

сгсихъ яаводскихъ плугахъ, Ъ) пристроить ножъ, поворачиваю-

щиеся въ обе стороны, или, что проще и, повидимому, лучше,

скимкольтеръ(не дерноснимъ или, вернее, малепьшй дерноснимъ),

весьма распространенный въ американскихъ плугахъ и пред-

ставляющий большой интересъ для маленькихъ крестьянскихъ

плуговъ, где ножъ ббльшею частью снимается. На основаши

пспыташя плуговъ на Бутырскомъ Хуторе въ 1903 г. можно

почти съ уверенностью сказать, что скимкольтеръ для кресть-

янскихъ илужковъ молсетъ считаться вполне удобной заменой

ножа, с) £орму отвала нужно совершенно изменить: можно было

бы указать грубые изъяны въ

форме

отвала, но они настолько

велики, что лучше выбрать новую форму отвала; какой-либо по-

мехи въ этомъ отношенш нетъ, такъ какъ конструкщя плуга

допускаетъ полный произволъ въ этомъ отношенш, что соста-

вляешь также немаловажное преимущество ея, с!) нужно поза-

ботиться, конечно, объ устранеши колебанШ лемеха и отвала,

хотя, какъ показало испыташе, въ этомъ отношенш,' повиди-

*мому, иетъ крайней нужды, е) нужно закрыть выступы на по-

левыхъ сторонахъ плуга, который сильно залипаютъ землей,

напримеръ, сделать всю стойку въ виде сплошного гладкаго

железнаго листа, f) долото желательно сделать выдвижнымъ.

Однимъ словомъ, необходимо уничтожить все те недочеты

конструкцш, которые не позволяютъ составить окончательная

суждешя о пригодности данной конструкцш. Въ виду того, что

тема простого дешеваго оборотнаго крестьянскаго плуга является

крайне благодарною, было бы желательно усовершенствовать кон-

струкцию даннаго плуга въ указанномъ направлеши.

Железный хомутъ завода Magnier Bedn (Groslay, Seine et

Oise) (рис. 2) былъ испытанъ на Бутырскомъ Хуторе въ виду

того, что управляющШ фермой М. С. X. И. призналъ хомутъ

слишкомъ узкимъ, неподходящимъ для крупныхъ фермскихъ

лошадей.

/ П о отзыву управляющего Бутырскимъ Хуторомъ, «лошадь

проработала въ лселезномъ хомуте V/2 дня; выбрана была ло-

шадь наиболее мирная, работала

3

/

4

Д

ття в ъ

конныхъ грабляхъ,

а затемъ въ

фуре.

Наружной порчи не оказалось, но лошадь

стала жаловаться на боль плечъ, начала останавливаться въ

работе (лошадь очень добрая и энергичная), что раньше никогда

не бывало. Дальнейшее испыташе съ хомутомъ было прекра-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ