ЭлБиб

способенъ къ работе, что лемехъ не будетъ входить въ землю,

п отвалъ не будетъ достаточно прочно сидеть. Но при испы-

таши оказалось, что лемехъ очень легко входитъ въ землю и

очень прочно держится въ ней, и вовсе не выскакивалъ. Правда,

работа была очень плохая, благодаря отсутствш ножа и крайне

грубой

$opMf>

отвала: земля отрывалась кусками, отваливалась

плохо и частью попадала въ сторону ноля, промежутокъ подъ

грядилемъ забивался. Недостатокъ работы увеличивался еще

несовершенствомъ регулятора. Такимъ образомъ, въ настоящемъ

виде плугъ не можетъ считаться удовлетворительным^ но идпя

этого плуга, повпдимому, заслуживаетъ вниман1'я и дальнейшей

разработки на основаншследунощихъ соображенш. Во-первыхъ,

чрезвычайная простота конструкцш крайне заманчива, такъ

какъ подаетъ надежду разрешить задачу достаточно практич-

наго легкаго крестьянского оборотнаго плуга. Во-вторыхъ, при-

менеше этого плуга въ виде окучника безъ всякихъ переде-

локъ представляетъ также чрезвычайный ннтересъ.

Но для того, чтобы иметь достаточно прочное осповаше о

целесообразности данной конструкцш, нужно устранить грубыя

погрешности въ конструкцш, который портятъ всю работу. А

именно: а) регуляторъ долнсенъ допускать изменеше ширины,

Рис. I.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ