

— 80 —
щонёровъ и народныхъ сощалйстовъ защищають ин-
тересы «рабочаго класса, трудового крестьянства и ин-
теллнгенцш»/ Все это группы, различный по (своему/
положенш и участию въ общественной' экономической
и.политической жизни страны; между ними нетъ npf
тивбреч1|й
;
но въ странахъ полнаго развилтя промышлея-
наго капитализма междуНими нетъ
я
единства. Въ сов-
ременной Pocciii, где переходъ отъ положетйя тру*
дового крестьянина къ наемному, рабочему и обратно
совершается постоянно, даже ежегодно однимъ и гЬмъ
же работникомъ-хозяииомъ; где огромная часть фаб-
ричныхъ рабочнхь еще связана съ деревней, особен-
но въ северной, нечерноземной полосе Россш,~~такое
объедииете группъ населенья около одной парии въ
известной Mtpe соответсгтв'уетъ действительному ш>-
лбжетю вещей. Естественно, что» сами крестьяне заяв-
ляютъ: «рабочей—это мн же». Но по мере того, какъ
рабочШ все больше отрывается отъ деревни, лартпс
содГалнстовъ - револющоШ]э%ъ и народныхъ содхали-
стовъ все меньше 'оправдываются зйзвйб, и такое обье-
динеше разныхъ грунпъ населешя около одной нар-
тш должно будетъ вызываться, главнымъ образомъ,
приверженностью къ одному идеалу. Такимъ образомъ
въ этомъ случае является необходимость, чтобы in
крестышинъ и рабочШ признавали сощализмъ сво-
имъ экономическимь идеаломъ; и насколько рабочШ
по природе своего экошмичеекаго положешя склоненъ
признавать сощализмъ своимъ экономическимь идеа-
ломъ, настолько для крестьянина' этотъ идеалъ—чу-
ш>й ддеалъ*
Присоединете къ этимъ двумъ группам^ наеелетя
еще интвллшбщци~«ретолющенной>> или '«народня-
ческой»'^впо'лне бЫ'естёенноу ибо нигде ни ОДинъ
Научная электронная библиотека ЦНСХБ