294 / 390
Совершенно ташя же почвы,
въ общемо,
идутъ, по описатю г. Соломина ' ) л отъ станцш Кавказской до
самаго Ростова; образецъ взятый имъ у станцш Кущевки, Кубанской области (сейчасъ на S отъ р. Ей) имйлъ
1'6" толщины и содержалъ въ себе органическихъ веществъ—5,441°1о .
Понятно, согласно съ этимъ и должна быть исправлена карта г. Чаславскаго .
Переходпмъ
собственно кг> предгоргямъ
сЬвернаго Кавказа.
Какъ известно, ни состоятъ, главнымъ образомъ, изъ двухъ нлоскогорхй , Ставропольская , nepeciuiae-
маго Владикавказской железной дороги почти ноперекъ, и СунджШскаго , лежащаго сейчасъ къ югу и вос-
току отъ средняго, а частно и нижняго течешя Терека. Оба плоскогор1я , въ главныхъ своихъ массахъ.
им'Ьютъ высоту не меньше 2 тысячъ футъ; оба они слол;ены существеннымъ образомъ изъ эоценовыхъ
образовашй.
Уже старыми работами гг. Шторха, Дюбуа де Моннере* Абиха и друг, давно констатирован
нрисутшие черноземныхъ почвъ на с
г
Ьверномъ склоне Кавказа, по крайней м-Ьр-Ь, до высоты 1 , 6 8 0—2 , 4 60
футъ. Тоже самое подтверждаюс ь и нов'Ьйппе наблюдатели , гг. Барботъ-де-Марн и
2
) и проф. Лясковскш;
по словамъ последнего , в обще,
л
ч4мъ
выше
лежитъ плоскогорье на Кавказе, темъ съ болынимъ содержа-
шемъ органическихъ веществъ залегаетъ на немъ черноземъ"
3
) . Наконецъ, на карте г. Чаславскаго здесь
показаны почти исключительно—
обыкновенный
и
тучный
черноземы.
Хотя все эти свидетельства полне естественны легко объясняются , •съ одной стороны, составомъ и
возрастомъ здешнихъ породъ, а съ другой—климатическим ъ характеромъ данныхъ плоскогорш, темъ не
мене мои собственныя изеледовашя ( 1 8 78 г.) не вполне совпадаютъ съ заявлешями гг. Лясковскаго и
Чаславскаго: правда,
здесь черноземъ оказался, вообще
говоря, лучше, чемъ въ описанныхъ нами выше
низи-
нахъу но онъ, во-1-хъ, далеко не изъ
тучныхъ
и, во-2-хъ, встречается
только спорадически.
На всемъ 400-верстномъ разстоянш между Кавказской ст. и Владикавказомъ железная дорога шла
по очень волнистой местности, то весьма близко подходя къ Кубани, Тереку и притокамъ Кумы, то изви-
ваясь среди довольно высокихъ холмовъ, то пробегая по сравнительно весьма ровнымъ местностями Къ
тогу отъ Кубани, примерно до Невинномысва , подпочва, видимо, была сильно глинистой,—отсюд а до Ми-
иеральпыхъ водъ она сделалась рухляковой, — наконецъ, къ Владикавказу поверхностный
грунтъ
состоялъ,
главнымъ образомъ, изъ сильно окатанной гальки; только местами, какъ, папр., у последняго пункта, этотъ
галечнпкъ покрывался петолстымъ слоемъ синевато-бурой глпны.
Столь же разнообразн была здесь п растительность ; но преобладал?» все-таки бурьянъ.*
Понятно,
при такомъ непостоянстве условгй рельефа, подпочвы и растительности
, и сами
почвы не могли быть тождественными:
въ окрестностях? , однихъ станщй (Невинномыскъ , Барсуки,
Минеральныя Воды, — западнее Зольской, северовосточне е Даргъ-Коха и— северозападне е Владикавказа )
они были темносерыя , при толщине отъ 1 до 2 фут.,—близъ другихъ—серыя и не толще 1—1
!
]а фута.
На всемъ этомъ пути мною были взяты следутопце образцы
4
) .
*) Въ журналЬ г.
Соломина
значится, что почвы между Кубанью и Еею несколько песчанЬе, чйМъ земли, йдущ1Я къ
веру отъ последней рЪки.
а
) 1>арботъ-де-Марни
. Ibidem, ст. 04.
J
) Заломановъ
. Труды И. В. Эк. Общества, 1870 г. Мартъ, ст. 277. Данное положение было высказано еще Странгвеисомъ.
Мурчисонъ. Ibidem, ст. 548.
*) Оговариваюсь, что какъ во всЬхъ предшествующие табличкахъ, такъ и въ двухъ, ниже приводимнхъ,
составь
почвъ въ
бо1ыпинствЬ определялся не анализомъ, а ио характеру коренной породы и при помощи лупы и кислоты.
Авторъ
Научная электронная библиотека ЦНСХБ