ЭлБиб

отношеше владЪльческаго урожая к ъ крестьянскому (беря послЪдшй

за сто) , служащее весьма характернымъ показателемъ:

ХлЪба

Обл.

в. д.

Екатери н

<и

сх

Херсонск .

\А

Ои

Полтавск .

Воронежск .

Курска я

Черниговск .

По всем у

району

Р о ж ь . . . 139,4 132,2 136,0 132,7 130,5 117,9 145,9 143,6 121,4

133,0

Пшеница оз . 125,4 148,7 138,9 147,5 126,3 115,2 136,6 153,3 119,5

142,3

Пшеницаяр. 147,5 123,3 U6.3 134,0 146,3 118,3 134,7» 139,8 100,7

134,1

Ячмень . . 133,3 128,2 107,2 130,7 146,6 109,4 144,6 144,9 103,2

129,2

Овесъ. . . 144,7 120,7

,8 130,7 .126,8 116,1 143,4 149,7 113,9

133,0

Все хлеба.. 147,0 125,5

129,8

134,0 140,0 116,2 144,6 145,9 121,2 133,6

Разсмотримъ сперва o6inie, итоговые ряды. Наиболее суммарный

показатель—разница по всему району и по всЬмъ хл-Ьбамъ въ среднемъ

даетъ 33,6^,

одну треть

превышешя помЪщичьихъ урожаевъ надъ

крестьянскими.

По губершямъ въ среднемъ эт а разница колеблется. Райономъ

наименьшей разницы (и наизысшаго урожая) оказывается Полтавская

губершя; наибольшее различ1е даетъ наименее урожайная Донская

Область. Значительную разницу, показываетъ и весьма урожайная

губершя—Курская

Изъ хлебовъ наибольшую разницу (142,3^) показываетъ озимая

пшеница, этотъ преимущественно владельческш хлЪбъ, наименьшую—•

ячмень, благодаря главнымъ образомъ низкому уровню различ!я по яро -

вымъ въ Тав'рической губ . (о причинахъ см . выше). Мен-Ье значительную

разницу дала бы , вероятно, яровая пшеница, если бы низюй креСть-

янск1й урожай въ Обл . В . Донского и въ Харьковской губ . не уве -

личивалъ разницы. В ъ общемъ, кромЪ ржи , вс е остальные хлеба

даютъ въ среднемъ по району довольно сходный нормы (около трети).

Бол-fee детально разсматривать цифры всего удобнее по губер-

шямъ. В ъ Донской Области разница велика; какъ уж е указывалось,

крестьянсюе урожаи здесь дальше уходятъ на востокъ. Ниже мы

Какъ увидимъ ниже, особенно большая разница появилась лишь в ъ по -

следнее время. Т у тъ следуетъ ещ е напомнить, чт о Курская губершя по владель-

ческой урожайности стоитъ впереди всехъ (гл . I, с. 5) , по средней же урожайности

лишь на второмъ месте.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ