ЭлБиб

— -Щ

°-

Вышепомянутыя меры къ распространенно

сведений о выставка вполне оправдали ожида-

т я Коммиссш. В се губернаторы, земсшя упра

вы и общества исполнили просьбу Коммиссш

относительно разсылки правилъ выставки и опи-

сательныхъ ведомостей, и кроме того сообщили

ей, какъ вообще о положенш скотоводства, такъ

и въ частности о техъ скотовладельцахъ ихъ

края, которые успешнее другихъ занимаются

скотоводствомъ. Такимъ образомъ составился

очень интересный списокъ лицъ, занимающихся

съ особенною любовно и успехомъ улучшетемъ

скотоводства въ Россш (*).

Узнавъ, изъ этого списка, кто именно изъ

скотовладельцевъ съ успехомъ занимается раз-

ведешемъ и улучшетемъ рогатаго скота, Ком-

ш с с

я сносилась со многими изъ нихъ непо

средственно и приглашала доставить свой скотъ

на выставку. Не было сделано сношенш только

съ теми изъ частныхъ лицъ, о которыхъ све -

дешя получены не задолго предъ открытаемъ

выставки.

Изъ ответныхъ отношенш губернаторовъ,

земскихъ управъ, разныхъ сельско-хозяйствен-

ныхъ обществъ и особенно самихъ скотовла-

делъцевъ, не трудно было видеть, что рогатый

скотъ въ имперш находится далеко въ неудо-

влетворительномъ положенш: одни изъ нихъ пи

сали, что въ такомъ то уезде нетъ никого, кто

бы занимался улучшетемъ рогатаго скота или

съ успехомъ ведь дело; друпе сообщали, что

повальныя болезни, въ роде чумы или сибир

ской язвы, отняли всякую охоту улучшать ро

гатый скотъ, и потому на него мало кто обра

щаете. внимате; некоторые приписывали дурное

положеше скотоводства края недостатку кор-

мовъ и пастбищъ. На основанш означенныхъ

здесь причинъ, мнопе отказались отъ участя

въ выставке. Наибольшее же число отношенш

было наполнено жалобами на ящуръ, такъ что,

судя по отзывамъ скотовладельцевъ, можно по

лагать, что не было не только губернш, но и

уезда во всей Россш, где бы не свирепство

вали ящуръ на рогатомъ скоте въ теченш 1869

года. Это также послужило причиною, чтомноие

владельцы скота отказались прислать его на

выставку. Было, между прочими, несколько хо -

зяевъ известныхъ своими скотоводствомъ, кото

рые отказались участвовать въ выставке по

неудобству доставки скота изъ отдаленныхъ

месть, при чемъ указывалось на недостатки въ

этомъ отношенш нашихъ рельсовыхъ путей: на

неприспособленность вагоновъ къ помещение

скота, на крайнюю затруднительность достать

кормъ и пойло на станщяхъ, на медленность

перевозки при товарныхъ поездахъ, на дорого

визну перевозочной цены и пр.

Все

подобнаго рода заявлешя приняты Ком-

мисшей съ благодарностш, ибо они дали ей по

води къ обсуждение разныхъ меропргятш, по

средственно или непосредственно относящихся

къ поднятие уровня скотоводства въ Россш вооб

ще и рогатаго скота въ частности.

Въ теченш марта месяца Коммиссш собира

лась три раза, именно: 5-го, 18-го и 28-го чи-

селъ, и предметами ея занятш. были: а) раз-

смотреше плана построекъ на выставке; б) обсуж-

д е т е и составлете правилъ экспертизы, кото

рыми должны были руководиться эксперты, при

оценке достоинствъ выставленныхъ животныхъ,

для присуждешя имъ премш; и в) изыскаше

мерь, съ целш облегчить возможность экспо

нентами представить скотъ на выставку.

При раземотренш плана построекъ на вы

ставке, для которой предназначенъ были Ми-

хайловекш экзерциргаузъ (манежъ), Коммнешя

руководилась главными образомъ теми соображе-

шемъ, чтобы все постройки отличались просто

тою, удобствомъ и возможною дешевизною, и

потому было положено делать только то, что

*) Списокъ этотъ помГщепъ въ приложении къ отчету стр. 63.

Науч ая электронная библиотека ЦНСХБ