ЭлБиб

НЕСПОСОБНОСТЬ ЛЪСА КЪ . ОБРАЗОВАННО ЧЕРНОЗЕМНЫХЪ ПОЧВЪ.

8 7

вышала 3,73°, а въ среднемъ выводе разница только—

1,84°. При такомъ различш температуры, какъ мы ви-

дели раньше, не можетъ быть большой разницы въ бы-

строте разложешя; такъ какъ кроме того другое услов1е—

влажность—блaгoпpiятнee въ лесу, то мы, нисколько не

рискуя ошибиться, должны заключить, что гшеше орга-

нической массы на поверхности почвы въ лесу не мо-

жетъ быть медленнее разложения на поверхности почвы

открытыхъ местъ.

Противъ этого вывода мояшо возразить, что лесная

подстилка, какъ утверждаетъ г. Докучаевъ, очень плотна;

она по его словамъ не моя*етъ даже пропускать воды;

въ ней должна оставаться закись ягелеза и т. д.; следо-

вательно воздухъ не имеетъ доступа къ ея ншкнимъ сло-

ямъ; но дело въ томъ, что въ подтверждеше всего этого

приведенъ только тотъ оактъ, что подстилка образуетъ

связную

массу, такъ что ее можно поднимать, не разры-

вая, какъ войлокъ. Я думаю, однако, что связность иод-

стилки совсемъ неоднозначуща съ плотностью, и что за-

ключешя г. Докучаева относительно плотности подстилки

основаны на наблюдешяхъ, не вполне точныхъ.

Наиболее плотна лесная подстилка въ лесахъ моло-

дыхъ, где еще почти не обламываются сучья, а опадаетъ

только листва. Но и въ этомъ случае, если даже листья

плотно слягутся одинъ съ другимъ, возле листовыхъ жи-

локъ остаются многочисленные капиллярные ходы, допус-

каюпце свободное просачивание воды и прохождеше воз-

духа. Въ лесахъ более старыхъ, где кроме листьевъ опа-

даетъ множество мелкихъ сучьевъ, скваяшны въ подстилке

бываютъ и крупные и при томъ въ болыпомъ количе-

стве. Вследств1е этого лесная подстилка всегда прони-

зана множествомъ воздушныхъ каналовъ и согниваше ея

происходитъ при полномъ доступе воздуха, обменъ кото-

раго нисколько не затрудняется. Что касается связности

подстилки, то она обусловливается въ болыпемъ числе

случаевъ разросташемъ грибныхъ нитей между разлагаю-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ