ЭлБиб

НЕСПОСОБНОСТЬ ЛЪСА КЪ . ОБРАЗОВАННО ЧЕРНОЗЕМНЫХЪ ПОЧВЪ. 84

Въ этомъ отношенш (т. е. во всемъ, что касается на-

коплешя органическихъ веществъ въ лесу поверхъ почвы)

г. Докучаевъ вполне согласенъ съ мнешемъ, высказан-

нымъ раньше г. Богдановымъ, который тоже утверждалъ,

что органичесшя вещества въ лесу доляшы сгорать мед-,

леннее и не столь полно сравнительно съ разложешемъ

на открытыхъ местахъ. Допустивши это, г. Богдановъ

естественно пришелъ къ заключенш, что въ лесу должно

более накопляться органическихъ веществъ, меязду темъ

г. Докучаевъ къ своимъ, цитированнымъ выше словамъ

делаетъ такое непонятное для меня заключеше: «Такимъ

образомъ приводимыя выше соображешя

проФ.

Богданова

въ пользу медленнато и неполнаго горбшя растительныхъ

остатковъ въ лесу говорятъ скорее противъ, чемъ за

лесную гипотезу.» (Русскш черноземъ. Примечаше на

стр.304).

«Нетъ сомнешя, продолжаетъ г. Докучаевъ, что таже

плотность

лиственнаго войлока, тоя*е

относительно хоро-

шее сохрапенге его составныхъ частей должны

, безъ сомне-

шя,

препятствоватьи механическому просачпвант въ под-

почву различнаго рода гнгтщпхъ веществъ

, темъ более, что

обыкновенно

массивныя

наземныя части деревьевъ, (стволы

ихъ), прежде чемъ разрушиться и. развалиться на части,

на столько мелшя, что оне могли бы проникнуть въ грунтъ

чрезъ различнаго рода скважины, успйютъ уяге потерять

на воздухе большую часть своего органическаго вещества;

кто бывалъ въ. глухихъ, никогда не чищенныхъ и зава-

ленныхъ буреломомъ и гнилыо лесахъ, тотъ знаетъ, что

иногда достаточно прикоснуться палкой къ какому ни-

будь гиганту-дубу, чтобы онъ развалился въ труху....»

Вотъ все, что высказано г. Докучаевымъ на счетъ

веществъ, образующихъ лесную подстилку, включая сюда

и поваленные стволы въ первобытныхъ лесахъ.—На стр.

30*2 въ тексте и примечанш г. Докучаевъ говоритъ, что

вопросъ объ участш лесовъ—«самый трудный для реше-

шя», потому что «для вполне научнаго выяснешя его» у

Научная эл ктронная библиотека ЦНСХБ