ЭлБиб

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВЪ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ.

125

служить пособ!емъ и намъ при рЗзшенш того важнаго

вопроса, который насъ занимаетъ, если бы оно, не смотря

на удивляющую насъ ученость автора, въ самомъ загла-

вш своемъ не представляло серьезной ошибки, указан-

ной хотя и въ мягкихъ выражешяхъ русскимъ перевод-

чикомъ книги, проФ. Векетовымъ. Главное достоинство

сочинешя, по мнению г. Бекетова, состоитъ въ томъ, что

«это есть растительная топограФ1Я земного шара. Распре-

дйлеше характерныхъ растительныхъ Формъ и массъ,

также какъ характерныхъ растенш представлено имъ

(Гризебахомъ) мастерски и съ такою полнотою, съ ка-

кою до него не представлялъ * и приблизительно ни одинъ

авторъ общаго сочинешя». Въ книге Гризебаха «всего

ценнее не климатологичесшя соображешя, а именно то-

пограФ1я растенш, такъ какъ хотя главный черты кли-

мата не извращены, но недостатокъ данныхъ вовлекаетъ

Гризебаха нередко въ теоретичесшя соображешя, не всегда

даюиця верные результаты».Иначе, ирибавимъ мы, и быть

не могло, потому что разсматривать распределеше расте-

нш въ соотвйтствш съ однимъ только климатомъ пред-

ставляется намъ решительно невозмояшымъ. Прежде чемъ

определить, что существоваше известной растительности

въ данномъ месте обусловливается климатомъ, нужно до-

казать, что друг1я причины не могли иметь вл1яшя

(а такихъ причинъ можетъ быть очень много). Въ

этомъ отношенш мы моя*емъ вполне руководствовать-

ся мнешями автора, издавшаго сочинеше, заслуяшваю-

щее, по моему мнешю, особеннаго внимашя съ нашей

стороны, именно мнешями Энглера. Въ его книге *), въ

самомъ начале мы находимъ рядъ полоя;ешй, заключаю-

щихъ те требовашя, к а т я необходимо выполнять для ио-

лучешя истиннаго поннйя о томъ, почему въ данномъ

месте мы находимъ такой, а не иной характеръ расти-

*) Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt. 1879.1 Theil. S. I X.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ