ЭлБиб

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВЪ ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ.

127

климатической области? Этого не думаютъ и ботанико-

геограФы, а темъ менее можемъ признать это мы. Ско-

рее всего мы должны утверждать, что если между Бордо

и Якутскомъ распространены одинаковые роды деревьевъ,

то это доказываетъ только, что пределы климатическихъ

потребностей у многихъ растенш чрезвычайно широки, и

что существующая на самомъ деле климатичесшя разли-

ч1я для этихъ растенш не существенны, а никакъ не то^

что въ климат^ этой лесной области не замечается суще-

ственныхъ различш...» Съ другой стороны, по словамъ

авторовъ, мы никакъ не должны делать и обратныхъ за-

ключенш такого рода: «Такъ какъ характеръ раститель-

ности напр. двухъ горныхъ кряжей или двухъ равнинъ

различенъ, то они должны иметь и различный климатъ,

и должны считаться особенными климатическими обла-

стями», потому что распространение растенш зависитъ не

отъ одного только климата.

Нечто подобное можно, по моему мнешю, сказать и

относительно черноземной полосы: отъ крайняго югоза-

пада Poccin до северныхъ частей Оренбургской губернш

мы имеемъ на возвышенныхъ нетронутыхъ местахъ въ

сущности одну растительную Формацш, представителемъ

которой можемъ считать ковыль (Stipa) и во всякомъ

случае должны признать замечательное однообраз1е ея въ

этомъ отношенш. Не забудемъ при этомъ, что та же рас-

тительная Формащя заходитъ до Кавказа. Спрашивается,

должны ли мы признать главною причиною этого одно-

образ1я растительности почву, или же климатъ, или же

прежшя услов1я геограФическаго распределешя раститель-

ности? Едва ли кто решится утверядать, что изъ всехъ

этихъ трехъ Факторовъ только климатъ обусловливаем

особенности растительныхъ Формащй чернозема.

Попытаемся остановиться сперва на разсмотренш поч-

венныхъ условш. Даже эти услов!я представляются во мно-

гихъ отношешяхъ чрезвычайно сложными. Въ некоторыхъ

случаяхъ мы на определенной почве находимъ одни расте-

Научная электронная библ отека ЦНСХБ