ЭлБиб

1 2 6

ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВ0ВАН1Я ТРАВЯНИСТОЙ

тельности. Изъ этихъ положенш мы выпишемъ здесь

«1. Современное распространеше растенш обусловли-

вается не одними только господствующими въ настоящее

время почвенными и климатическими услов1ями».

«2. Истинное ионное о распространен^ растеши только

тогда возможно, когда стремятся изследовать постепенное

развиле его».

«4. Необходимо обращать внимаше на те услов1я рас-

пространешя, которыя господствовали въ ирежше геоло-

гичесше перюды и принимать во внимаше услов1я срод-

ства вымершихъ Формъ съ существующими еще теперь».

«8. Формы, составляются особую группу, распростра-

няются постепенно, на сколько допускаютъ это почвен-

ный услов1я, климатичесшя услов1я и конкуренция дру-

гихъ растенш».

Спрашивается, выполнены ли эти требовашя по отно-

шенио къ черноземной области хотя бы только въ общихъ

чертахъ? Если они не выполнены, то какую возмояшость

имйемъ мы говорить, что климатъ обусловливаем глав-

пымъ образомъ существоваше черноземной раститель-

ности?

По отношенш къ черноземной области мне кажутся

совершенно справедливыми следуюнця слова изъ извест-

наго учебника климатологш Лоренца и Роте. Указавши

на то, что полоса приблизительно мея^ду 45° и 65° север-

ной широты на восточномъ материке отнесена Гризеба-

хомъ къ одной ботанико-геограоической области (лесная

область восточнаго материка), и указавши затемъ на то,

что въ этой полосе находятся и Бордо, и Якутскъ, два

места, различныя по климату, Лоренцъ и Роте говорятъ:

«Изъ-за того, что эти две столь различныя станцш

находятся въ одной и той же растительной области—вы-

деленной вполне основательно съ ботанико-геограФической

точки зрешя —должны ли мы и въ качестве климатоло-

товъ принять, что оне принадлежать къ одной и той же

Научная электронная библиотека ЦНСХБ