1 2 6
ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВ0ВАН1Я ТРАВЯНИСТОЙ
тельности. Изъ этихъ положенш мы выпишемъ здесь
следующая:
«1. Современное распространеше растенш обусловли-
вается не одними только господствующими въ настоящее
время почвенными и климатическими услов1ями».
«2. Истинное ионное о распространен^ растеши только
тогда возможно, когда стремятся изследовать постепенное
развиле его».
«4. Необходимо обращать внимаше на те услов1я рас-
пространешя, которыя господствовали въ ирежше геоло-
гичесше перюды и принимать во внимаше услов1я срод-
ства вымершихъ Формъ съ существующими еще теперь».
«8. Формы, составляются особую группу, распростра-
няются постепенно, на сколько допускаютъ это почвен-
ный услов1я, климатичесшя услов1я и конкуренция дру-
гихъ растенш».
Спрашивается, выполнены ли эти требовашя по отно-
шенио къ черноземной области хотя бы только въ общихъ
чертахъ? Если они не выполнены, то какую возмояшость
имйемъ мы говорить, что климатъ обусловливаем глав-
пымъ образомъ существоваше черноземной раститель-
ности?
По отношенш къ черноземной области мне кажутся
совершенно справедливыми следуюнця слова изъ извест-
наго учебника климатологш Лоренца и Роте. Указавши
на то, что полоса приблизительно мея^ду 45° и 65° север-
ной широты на восточномъ материке отнесена Гризеба-
хомъ къ одной ботанико-геограоической области (лесная
область восточнаго материка), и указавши затемъ на то,
что въ этой полосе находятся и Бордо, и Якутскъ, два
места, различныя по климату, Лоренцъ и Роте говорятъ:
«Изъ-за того, что эти две столь различныя станцш
находятся въ одной и той же растительной области—вы-
деленной вполне основательно съ ботанико-геограФической
точки зрешя —должны ли мы и въ качестве климатоло-
товъ принять, что оне принадлежать къ одной и той же
Научная электронная библиотека ЦНСХБ