л'ометрическому и аггрегатному составу почвах. Мы можем утверждать,
что две почвы, имеющие одинаковые величины влажности, при выра-
жении их по отношению, скажем, к ММВ или МГ обладают эквивалентной
или, иначе, качественно одинаковой влажностью.
Поскольку эквивалентные величины влажности энергетически равноцен-
ны, то, очевидно, почвы, обладающие эквивалентными величинами влажно-
сти, должны обладать и одинаковой сосущей силой. Поэтому наиболее
объективной качественной характеристикой влажности почвы является
выражение* этой влажности через величину сосущей силы, т. е. через pF.
Имея ряд почв с различной влажностью и определив величины pF,
соответствующие этим величинам влажности, мы можемвполне объективно
сравнивать относительную влажность почв на основании сопоставления
соответствующих величин pF. Почвы с одинаковыми величинами pF
мы можем считать обладающими эквивалентными, т. е. относительно
равными, величинами влажности. При этом определение pF должно со-
вершаться по возможности одним и тем же методом и одинаково — в том
смысле, что оно будет определяться либо в процессе оводнения, либо в про-
цессе иссушения, для того, чтобы избежать влияния гистерезиса.
Из всего сказанного вытекает, что такие водно-физические константы,
как, например МГ, НВ, ММВ и т. д., должны, казалось бы, характеризо-
ваться в различных почвах одинаковыми для всех этих почв и для каждой
из этих констант величинами pF.
Попытка проверить это положение была сделана прежде всего Ботельо
да Коста (Botelho da Costa, 1938), который на основании своих эксперимен-
тов установил, что влажности завядания во всех почвах отвечает величина
pF, равная 4,2, что соответствует 16 атм.
Рэсселль (Bussell, 1940) устанавливает следующую зависимость:
pF влажности завядания
4,18
pF «гигроскопического коэффициента»
4,54
pF «эквивалента влажности»
2,70
В дальнейшем вопрос о соответствии водно-физических констант опре-
деленным величинам pF, одинаковым для всех почв, был подвергнут изу-
чению Долговым (19486). Он определил для нескольких почв величины
наименьшей влагоемкости, максимальной молекулярной влагоемкости
и влажности завядания и соответствующие им величины сосущих сил
(или капиллярных давлений). Результаты определений представлены в
табл. 111, в которую мы ввели величины pF.
Из этих данных мы видим, что каких-либо строго определенных вели-
чин pF, соответствующих той или иной водно-физической константе, не су-
шествует. Так, по этим данным, пределы колебаний оказались равными:
Сосущая сила
в атм.
Наименьшая влагоемкость
от 0,14 до 0,65 от 2,15 до 2,81
Максимальная молекулярная влагсемкссть . . . . » 4,1 » 7,9
» 3,61 » 3,90
Влажность завядания
» 9,1
»27,5
» 3,26 » 4,44
Следовательно, можно говорить лишь о том, что каждой водно-физи-
ческой константе отвечает определенный интервал величин pF — более
широкий в одних случаях и более узкий — в других.
Отсюда Долгов делает вполне обоснованное заключение о том, что
определять эти константы путем снятия их с кривых зависимости pF от
влажности почвы — недопустимо.
Мы, со своей стороны, укажем еще на то, что определения pF, как пра-
вило, проводятся на образцах с нарушенным сложением. Между тем,
347
»
Электронная книга СКБ ГНУ Россель озакадемии
