Эта трудность, весьма значительная, которую мы еще далеко не пре-
одолели, породила тенденцию к отказу от ее преодоления и к замене по-
знания сущности явлений простым количественным измерением их
ЕНСШ-
них проявлений. Выразилось это в том,., что рсе^силы, различной п£И£Оды
г
в совокупности ..определяющие собой поведение почвенной ^лаш, быди^сбъ-
едйнены в одну, которую на русском языке удобнее всего называть., OJ) с у-
нПГй
и л о и по ч в_ы^1 Мы говорим: на русском языке — потому,
что указанная только что тенденция, которая в настоящее время развилась
уже в целое направление, ведет свое начало из-за рубежа.
Такая тенденция не представляет собою чего-либо случайного. Мы уже
сталкивались с ней выше, когда говорили о взглядах зарубежных
ученых на природу осмотического давления. Советскому почвоведе-
нию, опирающемуся на принципы диалектического материализма,
такая тенденция, основанная на узком практицизме и провозглашающая
непознаваемость как нечто неизбежное,— совершенно чужда. Мы не можем
отказаться от познания природы явлений и их расчленения и заменить
его простым количественным измерением их результатов.
Поэтому определение сосущей силы почвы мы рассматриваем как
удобный и полезный вспомогательный прием, который может помочь в деле
изучения существа явлений поведения почвенной влаги, но отнюдь не может
его заменить.
Как мыуже говорили выше, под сосущей силой почвы принято понимать
некоторую суммарную силу, с которой данная почва с данной влажностью
будет, так сказать, стремиться присоединить к себе влагу при соприкосно-
вении с последней.
ТР
РШМ "ригША^и-
r
OTTfTOrr
^
tT
ее обратная зависимость от д^тяжногр почикг- с увеличением последней
сосущая сила почвы уменьшается, и почти все исследования, посвященные
изучению сосущей силы, имеют своей целью, собственно говоря, установ-
ление функциональной зависимости между влажностью почвы и ее сосущей
силой.
История изучения сосущей, или всасывающей, силы почвы ведет свое
начало, пожалуй, с исследований Бэкингема (Buckingham, 1907), хотя
самый термин был предложен позднее Корневым (1924).
Бэкингем ввел представление о капиллярном потенциале, под которым
он понимал ту работу, которую нужно затратить, чтобы извлечь из почвы
единицу массы воды. В качестве такой единицы Бэкингем предложил
брать 1 сг (сантиграмм) воды, ввиду того что влажность выражается обычно
в процентах от веса почвы, т. е. в сантиграммах на 1 г сухой почвы.
Представим себе колонну почвы, которая была полностью насыщена
влагой, после чего избытку влаги предоставили стечь. После прекращения
стекания систему можно рассматривать как равновесную. Мы знаем, что
в такой колонне содержание влаги снизу вверх будет убывать (см., напри-
мер, рис. 77). Рассматривая это явление с энергетической точки зрения,
мы можем сказать, что чем выше над свободной поверхностью воды рас-
положен данный элементарный слой почвенной колонны, тем больше та
работа, которая требуется для поднятия единицы массы воды в данный слой.
Поэтому возникает вопрос: нельзя ли при равновесном состоянии влаги
в колонне по высоте данного элементарного слоя над свободной поверхно-
стью воды судить о присущем ему капиллярном потенциале?
Решение этого вопроса Бэкингем дал в следующей форме.
Пусть капиллярный потенциал почвенной колонны на высоте х равен
Переместим небольшое количество воды
dm
с высоты
х
до высоты
(х + d%)t
н а
которой капиллярный потенциал равен (ф -f Р
Полная
22*
339
Элект онная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
