Л
r
o
гигроскопичность в граммах на 1 г сухой почвы, то отношение
ока-
жется равным 50. Разделив первое отношение на второе, мы получим:
'О .
г
о
=
^м _ 80 _ ,
W
u '
W
M
50
Следовательно, МГ в среднем в 1,6 раза превышает величину W
H
— то
количество влаги, сорбция которой связана с выделением теплоты смачи-
вания. Как видим, величины МГ и
W
H
не совпадают. Это объясняется,
как мы уже говорили выше, тем, что в величину МГ входит и некоторое
количество капиллярно конденсированной влаги, конденсация которой
выделением теплоты смачивания не сопровождается.
Найденное отношение 1,6 позволяет грубо оценить, какую долю в
величине МГ имеет связанная влага и какую — конденсированная. Оче-
видно, что на долю первой падает Ye ^ 60%, в то время как на долю
второй
Конечно, это лишь грубая, средняя, оценка.
Если мы будем исходить из чисто теоретических представлений о
природе гигроскопичности, то в этом случае положение Митчерлиха о
тождестве между количеством влаги, сорбция которой связана с выделе-
нием тепла, и максимальной гигроскопичностью в теоретическом значе-
нии этого слова сохраняет всю свою силу. Но тогда определять практиче-
ски максимальную гигроскопичность — так, как это обычно делается,—
нельзя, а нужно характеризовать ее величиной IV
H
.
Очевидно, что величина W
u
представляет собою не что иное, как наи-
большее количество воды, которое может быть прочно связано почвой.
Другими словами, величина W
H
есть максимальная адсорбционная влаго-
емкость почвы (МАВ).
Оригинальную попытку определения наибольшего количества проч-
но связанной воды, т. е. величины МАВ, биологическим методом мы нахо-
дим в новейшей работе Качинского с сотрудниками (Качинский, Вадю-
нина, Корчагина, 1950). В этой работе указанная величина определялась
как та влажность, при которой растение погибало, не оживая даже после
полива. В различных почвах Предуралья и Зауралья эта величина ока-
залась варьирующей от 0,63 до 0,93 величины МГ, чаще всего составляя
около 0,8 МГ. К большому сожалению, в работе нет попытки сопоставить
наибольшее содержание прочно связанной воды, полученное указанным
методом, с величинами, получаемыми другими методами, как, например,
метод индикатора (Трофимова—Думанского) или по теплоте смачивания.
6. ВЛИЯНИЕ ОБМЕННЫХ КАТИОНОВ НА ПЕПТИЗАЦИЮ
ПОЧВЕННОЙ МАССЫ И СВЯЗЫВАНИЕ ВОДЫ ПОЧВОЙ
Выше, в главе III, говоря о влиянии состава обменных катионов на
гигроскопическое связывание воды почвой, мы уже указывали на то, что
в почвоведении существует твердо установившийся взгляд, основанный на
многочисленных экспериментальных данных, сущность которого сводит-
ся к тому, что огромное влияние на связывание жидкой воды почвенными
частицами оказывает состав обменных катионов.
Впервые на этот факт еще в 1914 г. обратил внимание Гедройц в своей
известной работе «Коллоидальная химия в вопросах почвоведения». Во
второй части этой работы (1914, стр. 18—19) Гедройц говорит о том, что
157»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
