Во-вторых, это влияние имеет своей природой теплоту гидратации
обменных катионов. Об этом свидетельствует постоянство отношений
теплота гидратации катионов
теплота смачивания
^
£
и
-z
, наблюдающиеся
для
теплота смачивания почв
емкость^обмена
коллоидов с близким составом.
Можно ли, однако, делать из этого тот вывод, который делает Янерт,
т. е. что вся теплота смачивания почв целиком представляет собой теплоту
гидратации обменных катионов?
Нам кажется, что рассмотренные материалы не дают основания для
такого вывода. Доля теплоты гидратации обменных катионов в общей ве-
личине теплоты смачивания может быть различной, и весьма вероятно,
что она меняется как в зависимости от природы обменного катиона, так
и от природы самих коллоидов. Данные Андерсона и Бсвера и Винтер-
корна как будто говорят о том, что эта доля уменьшается с понижением
молекулярного отношения Si0
2
:
и
^о емкость обмена падает гораздо
быстрее, нежели теплота смачивания, но считать такой вывод достоверным
пока нельзя.
ъл
теплота гидратации катиона
Можно ли считать отношение
——
мерой «степени
геплота смачивания
г
адсорбированности» катионов, как это предлагает Янерт, или мерой степени
диссоциации обменных катионов, как это думает Антипов-Каратаев? Веро-
ятно, что какая-то зависимость между величиной этого отношения, с одной
стороны, и этими свойствами — с другой, существует. Но считать эту
зависимость простой пока нет никаких оснований. На отсутствие такой
простой зависимости настойчиво указывают также Зуев и Гапон, исходя
из чисто теоретических соображений (1948).
Напомним, что Думанский (1935) в результате своих исследований так-
же пришел к выводу, что теплота гидратации обменных катионов может
составлять лишь некоторую часть теплоты смачивания.
Из сказанного вытекает, что процесс адсорбции влаги — жидкой или
парообразной, — с окончанием которого почва теряет способность выделять
теплоту смачивания, в какой-то мере является процессом гидратации об-
менных катионов. Но отождествлять эти два процесса между собой у нас
нет никаких оснований. Дело еще будущих исследований — выяснить
точно, какую долю в сорбции водяного пара составляет только что упомя-
нутое явление — гидратация обменных катионов и какую — связывание
молекул воды непосредственно поверхностью почвенных частиц.
Однако, припоминая то, что мы установили по вопросу о влиянии состава
обменных катионов на сорбцию воды в парообразной форме, а также учи-
тывая абсолютные величины Янертовских отношений, мы можем с доста-
точной долей вероятности утверждать, что гидратация обменных катионов
в связывании воды, а следовательно, и в выделении теплоты смачивания
играет» второстепенную роль, главную же роль играет связывание воды
самой поверхностью частиц. К такому же выводу приходят и Винтеркорн
и Эккерт (Winterkorn and Eckert, 1940). Эти исследователи, ссыла-
ясь на тот факт, что абсолютные величины теплоты смачивания мало из-
меняются с изменением состава обменных катионов, вполне справедливо
указывают, что большая часть теплоты смачивания выделяется в резуль-
тате гидратации самой поверхности частиц, а отнюдь не обменных
катионов.
Если же это так, то количество связываемой воды должно находиться
в каком-то простом соотношении с величинами максимальной и простой
(соответствующей воздушно-сухому состоянию) гигроскопичности. По-
этому естественно, что ряд исследователей пытался найти зависимость
между теплотой смачивания и величиной простой или максимальной гигро-
скопичности.
152»
Электр нная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
