Table of Contents Table of Contents
Previous Page  32 / 328 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 328 Next Page
Page Background

«Нет ли критерия, —говорит экономист Б. Сме­

хов,—выражающего комплекс потребностей общест­

ва, на основе которого можно совершенствовать приня­

тие таких решений?... нет ли другого пути выражения

единого критерия, скажем, в виде такого упорядоченно­

го ряда величин различных потребительных стоимостей,

в котором комплексы этих величин, а не суммы характе­

ризуют различные ступени повышения народного бла­

госостояния?... все они (показатели экономического раз­

вития—

авт.)

должны «входить» в расчеты по данно­

му критерию оптимальности не в виде перечня, а в

виде количественной зависимости величины, выра­

жающей критерий оптимальности, от величин показа­

телей»1.

Примерно той же точки зрения придерживаются

А. Еремин и Л. Никифоров. Они утверждают, что целе­

вая функция плана выводится из анализа закономер­

ности воспроизводства, которая только и позволяет

реально определить критерий оптимальности. «Но в

этом случае критерий будет выступать не как единст­

венный синтетический показатель, а как единая цепь

взаимосвязанных показателей, последовательно отра­

жающих тенденции технического прогресса, максими­

зацию общественного продукта (в пределах имеющих­

ся средств производства и возможностей технического

прогресса), максимизацию фонда потребления (в пре­

делах максимума совокупного продукта), оптимизацию

(с учетом потребительского спроса) натурально-вещест­

венной структуры фонда потребления (в пределах его

стоимостного максимума и реально возможных сдвигов

в структуре наводного хозяйства) и т. д. Иными слова­

ми, не критерий оптимальности должен диктовать свои

условия воспроизводству, а, наоборот, он сам... должен

выводиться из реальных воспроизводственных процес­

сов»2.

«Поиски однозначного критерия —оптимума (с пози­

ции «чисто математической»), —говорит Ш. Турец­

кий,—с неизбежностью привели к неприемлемым выво­

дам и предложениям в области ценообразования,

рентабельности и т. п. Эти выводы и предложения оказа­

лись чуждыми логике социалистического воспроизвод-

1 Б. М. С м е х о в . Перспективное народнохозяйственное пла­

нирование. Изд. «Экономика», 1968, стр. 12, 13, 16.

2 Журнал «Вопросы экономики» Хз 6, 1969, стр. '123.

28

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека