ЭлБиб

в шляпе—-урожай сам-15, загребай денежки. Допустим даже,

что такое хозяйство с виллевскими туками будет выгодно (чего,

однако, на самом деле не будет, и земство, открыв кредит на

туки для подобных хозяйств, прогорит), но редакция «Руси»

упустила из виду одну только малость: если все заведут такие

хозяйства, то азотистых веществ для удобрения (сернокислого

аммиака, чилийской селитры) нехватит даже для одной только

Смоленской губернии. Нельзя, почтеннейший господин, трак

товать о подобных вопросах, не поучившись химии, хотя в эле

ментарной школе. Естественные науки не то, что другое что-

нибудь, тут измышлениями силы не возьмешь

—знание нужно.

Трубите, но на другой трубе.

Если иметь в виду только выгодность хозяйства в данном

случае, то и интенсивное хозяйство с разведением ананасов,

спаржи, шампиньонов, и интенсивное хозяйство с голландским

скотоводством, травосеянием, прикупом кормов, винокуре

нием—в^ особенности если отводить, спирт,—и интенсивное

хозяйство с искусственными туками могут быть выгодны, могут

приносить выгоду хозяину. Когда дело идет о выгоде для

хозяина, то и говорить нечего, хотя едва ли .будет выгоднее

употреблять свой капитал и интеллигентный труд на сельское

хозяйство, чем на иныё роды деятельности. Я полагаю, что

гораздо выгоднее будет просто раздавать деньги взаймы, за

вести кабаки, арендовать казенные земли большими участками

й потом раздавать по мелочам крестьянам, которые, по глу

пости, все за землей лезут, или, наконец,—в особенности кому

бабушка ворожит—служить в банке или даже хоть в какой-

нибудь палате.

Но все ли эти интенсивные системы хозяйства имеют какое-

нибудь общее значение и могут быть образцами для хозяйства

всей территории? Какой смысл в том, что необозримые про

странства земли будут пустовать, принося ничтожную пользу

той скудной растительностью, которую производят сами собой,

без всякой культуры, одичавшие земли, а на маленьких клоч

ках земли будет вестись интенсивная культура? Неужели не

ясна вся нелепость подобной хозяйственной системы?

Не лучше ли было бы подумать о такой системе хозяйства,

при ^которой земли не пустовали, но на всем их пространстве

находились бы в культурном состоянци"}

Такая экстенсивная

система хозяйства, раз она устроена рационально, без сомне

ния, будет выгоднее для страны.

,. Когда я садился на хозяйство, то передо мной стоял вопрос:

оставить ли главную массу моей земли пустовать и на клочке

завести интенсивное хозяйство или утилизировать всю землю^

расшириться по поверхности, всю удобную землю привести

в культурное состояние?

436

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека