ЭлБиб

я пользовался бы покосами, выгонами или крестьянским тру

дом, сдавая эти земли под уругу затесненным на своих наделах

крестьянам. На распазанных же

десятинах завел бы интен

сивную, многопольную, плодопеременную систему с сильным

удобрением. Для того чтобы иметь много навозу, скупал бы

сено, жмыхи, завел бы винокуренный завод, на котором пере

рабатывал бы массы хлеба и картофеля. Я имел бы массу

.корма, интенсивно кормил бы скот, получал бы огромные коли

чества молока и навоза, валил бы навоз на

десятпн, земли,

привел бы землю в огородное состояние, получал бы отличные

урожаи. Допустим, что такое хозяйство было бы выгодно для

меня, но затем, что толку в этом интенсивном хозяйстве, какой

общественный интерес могло бы оно представлять? Что бы'

я ни сделал, каких бы результатов ни достиг, ни для кого,

кроме меня, это ничего бы не значило. Ничего в пример с меня

не могли бы взять даже в самой технике моего хозяйства.

Возьму простой пример: я развожу племенной скот и веду

интенсивное скотоводстдр, для того, чтобы иметь хорошее,

нежное сено, я кошу траву очень рано. Никто не станет отри

цать, fiTO такое сено превосходно, но нелепо будет, если кто-

нибудь станет утверждать, что все так должны убирать сено.

Нелепо было бы, если бы мы все так убирали сено, потому что

задача наша на севере производить как можно более клетчатки,,

производить массу корма, которую мы можем сдрбрпть кон

центрированными кормами, привезенными с юга: хлебом, жмы

хами и т. п. Барин, убирающий траву в полном соку, посту

пает менее рационально (для общей экрнолшп страны), чем

мужик, который растит траву, чтобы иметь большую массу

сена. Точно так же, для общей экономии, рациональнее было бы^

если бы^готовилось из молока, по русскому способу, топленое

масло, которое употребляли бы все с кашей, чем если бы гото

вилось парижское масло.

Наконец, редактор «Руси» думает, что рациональнее

было бы, если бы я завел такую систему: главную маСсу земель

оставил бы пустовать, траву с них продавал бы тем дуракам,,

которые содержат скот и удобряют поля навозом, yничтoжпjII бы

скот, как невыгодную статью в хозяйстве, и завел бы интен

сивную систему с удобрением помощью искусственных виллев-

ских тукбв^

Никакой ломки

в хозяйстве, все осталось бы по-

старому: та же обработка, только вместо навоза поля посыпа

ются искусственно приготовленныаш по наукй

м и агрошжшгм

виллевскими тукалш, которые так облюбовал" г. А

«саков..

Главное дело, ни думать, пи соображать не нужно, всякий дурак

чможет хозяйничать. Сдал землю крестьянам на обработку кру

гами, за уругу и покосы, купил на взятые у земства в кредит

деньги виллевскпх полных туков, посыпал ими поля^ и дело

28»

435

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека