ЭлБиб

а общество мужику выплачиваться будет. Богач найдет, с чего

взять.

Много толков, много слухов, много разных легенд ходит

в народ. Общий вывод, какой можно сделать из всех этих

слухов и толков, тот,

что мужику мало этой земли^ которою

он наделен^ что ему нужно еще земли,

что он

платить готов

и заплатит царю

более, чем кто другой,

лишь бы было из чего

платить. Мужик видит упадок помепщчьих хозяйств, всю не

состоятельность их, мужик видит, что большинство этих хо

зяйств держится только нажимом, отрезками, выгонами и пр.,

он видит, что массы господских земель или пустуют, или исто-^

щаются беспутно, вследствие дурного хозяйства, сдачи в аренду

на выпашку. Мужхш говорит, что все это в убыток царю, госу

дарству, что от этого и хлеб, и все дорого, что это не порядок.

И мужик терпит, ждет, уповает.

Интеллигенция не просмотрела это положение вещей, в

литературе давно уже поднят вопрос о малоземелье, о недо

статочности наделов, о несоответствии платы за землю с ее до

ходностью и пр. Исследования доказали, в какой упадок при

шли наши хозяйства в последнее время. В .этом ^отношении

исследования как частных лиц, так правительственных комис

сий совершенно совпадают с мнениями мужика, выражающи

мися в его толках. Однако и в литературе есть органы, которые,

противно голосу народа, доказывают, что малоземелья вовсе

нет. Эти литературные органы говорят, что малоземелье выду

мано либералами, что это только либеральный догмат, неожи

данно, как лопушник, выросший поперек дороги («Русь»,

1881, № 11). Они доказывают, что мужик наделен достаточным

количеством земли, что никакой прибавки земли не нужно,

что это даже было бы вредно, потому что мужик истощил бы

п эту землю, как истощил свои наделы (.?!). Они говорят, что

расширение крестьянских наделов убьет всякую идею о выра

ботке новых, лучших форм хозяйства. Не будучи в состоянии

отрицать, что народ жаждет земли, что все его надежды и упо

вания заключаются в этом, они говорят, что мужик, по глупости,

хочет все больше и больше расширяться по зедхле и вести исто

щающее, грабительское, экстенсивное хозяйство. Агрономы

«Руси», нахватавшиеся из популярных французских книжек

кое-каких поверхностных химических знаки!!, говорят, что

мужик наделен достаточным количеством земли, но только не

умеет ею пользоваться рационально, а потому не получает с нее»

того, что следовало бы. Они указывают, как много получает

немецкий мужик с такого же количества земли, они советуют

мужику изменить систему хозяйства, вести хозяйство интен

сивное, советуют мужику удобрять землю виллевскпми искус

ственными ту

шми. Идеал агрономов «Руси»: мужик, яшву-

415

Электронная Научная Сел скоХозяйственная Библиотека