121 / 132
— 1 19 —
знать себя не въ прав*—впредь до Учредитель-
наго Собран1я,—осуществлять таю'я законолатель-
ныя Miponpiam, или, идя всл*дъ за Н. II. Мака-
ровымъ и А. Н. Челинцевымъ, считая такой законъ
пеизбгьжнымъ
иолитическниъ актомъ, детальнее
его развить, тверяге и определеннее нормировать
его подожен
1
я. Однако авторы проекта были глу
боко убеждены въ противномъ, въ ихъ предста
влены! законопроекта не нрецр*шэлъ вола ожи-
даемаго хозяина земли русской.
. Переходя къ частностями проекта трудно было
не указать на отсутств1е сколько нибудь точныхъ
указанШ на границы образуемаго аренднаго фонда.
Его общая м*рка—земельная нужда—не можетъ
не быть понимаема въ неопределенно широкомъ
смысл*, допускающемъ весьма большое растяжеше
при м*стномъ толковании Нъ этомъ отношены!
едва ли можно было удовлетвориться той
общей
средней нормой аемлепользова'ня на хозяйство по
данной местности, на которую указываетъ законо
проекта. Предлагалось вм*сто такихъ отрывоч-
ныхъ н общнхъ указаний прямо дать въ самомъ
закон* по каждому у*зду хотя бы ирны*рно вы
численную норму земленользовншя. Дал*е, нроектъ
предусматривалъ непосредственное расиредЬлеше
земли волостными комитетами между отд*льнымн
хозяйствами. При отсутствии точныхъ нормъ н
при отсутствп! у волостпыхъ комитетовъ сколько
нибудь прочно" выработанныхъ навыковъ распре-
д*лешя —это представляло большую опасность для
равном*рнаго распред*лешя, Трудно найти осно-
вашя, но которымъ изб*гается община,, съ ея пе-
ред*льными навыками, въ качеств* расиред*ляю-
щаго механизма.
Эгихъ зам*чашй узке достаточно, чтобы характе
ризовать суждешя Главнаго Земельного Комитета,
Электронн я Н учн я СельскоХозяйственная Библиотека