140 / 160
рекойструкщш Ce-ibcjioro хозяйстш!; Всяким рецидпиам подобных по
пыток падо давать сокрушительный отпор. Партия в своих решениях
не раз подчеркивала разницу] между колхо1замц и совхозами, предупре
ждала •против их смешения, указывала на своеобразие путей крестьян
ства Б социализму.
«Своеобразие путей к социализму рабочего класса и крестьяйсгша
очевидно. В силу особых условш! своего классового положения рабо*-
чий кла!сс идет впереди крестьянства, через высшие на данной стадии
формы социалистического хозяйства. Из особенностей лоложешхя тру
дящейся массы крестьянства в прошлом вытекают особенности его
nyTeSi (ряд дополнительных переходных ступеней, большие сроки
и др.) к бесклассовому соцпалпстшшскому обществу»^.
Отсюда необходимость кооперативного пути движения крестьянства
к социализму, необходимость коллективизации.
Теория АЙК и ИНАК родственна теории оовхозизацпн, поскольку,
допускает создание
1
штегральных предприятий на 'целые районы, о
включением в единое хозяйство совхозов и колхозов, с обобществле
нием сразу же полностью всех отраслей производства. ,Она переоце
нивает роль легкой перерабатывающей промышленности п недооце
нивает роль тяжелой индустрии в реконструкции сельского хозяйства.
Она извращает путь соединения шдустрии с земледелием, допуская пря
мое слияние промышленных предприятий с сельскохозяйственнььми (ком-
б
1
шаты), не видя проверенных опытом, революционной практикой путец
соединения промышленности с сельским хозяйством через МТС и сов
хозы. Эта теория смазывает задачу организационно-хозяйственного
укрепления колхозов п роль МТС в индустриализацш! сельского
хозяйства, игнорирует задачу социалистической переделки колхоз
ника через артель на базе МТС. Теория АИК п ИНАК является
«левацкой» по форме п правооппортунистической по содержанию. На
путях строительства АИК и ИНАК мы не могли бы в действительности
успешно осуществить хшдустриализации нашего сельского хозяйства 2.
Ее можно дост
1
шнуть только на путях, строительства совхозов, . МТС
II колхозов.
i
Для того чтобы организационно укрепить совхозы и колхозы, освоить
введенные новые мощности в сельское хозяйство, надо овладеть всем
производством совхозов и колхозов. Необходимо со всей решительно
стью бороться против недооценки лозунга—овладеть всем коллекпш-
ным производством.
,
«Значительная часть наших работников рассматривала работу пар
тийных организацшй в деревне узко, не включтш в этн задачи
непосредственного руководства самшм процессом хозяйствовашш.
В свое время это в известной мере вытекало из самого положения
' в деревне, когда хозяином являлся отдельный единоличшш, когда
1
Молотое^
Стенотчет ХУП конференции ВКП(б), Партиздат, 1932 г., стр. 147.
^
Автор данной работы ранее раздели i и пропагандировал в своей работе «Икду-
стриализацвя сельского хозяйства СССР» теорию ЛИК и ИНАК в првзвал свои
ошибки в письме в«Правду» 28 сентября 1932 г., подвергнув критике эту теорию в своей
статье в журнале «На аграрном фронте», №2 за 1932 г., в статье об нндустрвалнзацин
сельского хозяйства в сельскохозяйственной энциклопедии, т. II, н в ряде других работ.
*126
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека