ЭлБиб

139 / 160

<<Лево))Ч)11 ио1>туние1теокп е ис1сривдоши1 идут до лшиш забвения ка-
оператявяого характера колхозов, по лпшш отолсдеогатения МТС и
колхозов, по линии попыток превратить колхозников в рабочих и слу­
жащих МТС. Упорную большевистскую оргашшяорскую >щ.ссовую ра­
боту по социалистическому перевосшггаиию колхозников «левые» загиб­
щики подменяют бюрократическим администрированием, оторванным от
действительных задач ооциалистической реконструкции.
Отказываясь от систематической организационно-массовой работы,
«левые», ошортуиисты льют воду на мельшщу остатков кулачества,
облегчают работу правым оппортунистам. Надо добиться повсюду твер­
дого пошшатш роли МТС, как она опре!да1 ена решением ЦК от
29 декабря 1930 г. И решениями пленума ЦК и ЦКК В'КП(б) в январе
1933 г. В борьбе за превращен1£е МТС в политические п органпзащюн-
ныо центры на селе необходимо решительно преодолевать ipiinopiyiin-
стические пзвращешгя.
Но из того, что мы сказали о руководящей роли МТС в отношении
колхозов, об основной роли МТС в превращешш сольскохозяйстве1шого
труда в разновидностьИндустриального ло липни колхозов, о недопу-
стимости смеш1шать колхозы с совхозами, вовсе не следуй, ^гго сов­
хозы не тшрают роли в превращешш сельшсохозяйствешюго труда в его
колхозной форме в разновидность труда 1шдустриальнога. Напроттш,
совхозы тшрают п будут играть п дальше крупнейшую роль, но не
путем поглощения собой колхозов, а показом «образцов соцпалпстиче-
CKoii организации производства и применения к сельскому хозяйству
высокой машштной техники и всех достижении агрономии и зоотехники».
ХуН партконферетщия сказала, ото эта совхозов должна быть
усилена во вторую пятилетку.
Надо со всей решительностью бороться против теории совхознзащш
колхозов II теории индустриализации сельского хозя11 ства в форме агро-
пндустриалъных (АИК) п индустриально-аграрных комб1шатов (ИНАК).
Основной порок этих теорий заключался в том, что их авторы не поняли
своеобразия путей перехода крестьянства к социалюму. Теория совхо-
зйзацш колхозов, тр^ующая включешш колхозов в совхозы пли орга­
низации из колхозов новых совхозов, в свое время развитая тт. Лари­
ным и Крщманом, имеет общие методо-тогпческие корпи с т^юцкнстской
теорией «пролетарнзацни крестьянства». Троцкисты мыслили обобще­
ствление сельского хозяйства только на основе «пролетарскою земле­
делия». Они отрицали социалистический характер производствешщ!! ко-
операцшг, колхозов.
^ а П031 ЩПЯ очень ярко выражена у Е. Преображенского, когда
он тюал об отношениях «ме^кду крупным социалистическим н коопс*
ратшным земледелием и госпромышлешюстью» ^.
В основе теорш! совхозпзащш лежит троцкистское неверие в воз­
можность социалистической переделки основных масс крестьянства. Она
ничего общею не тшет с лешшскшг кооперативным планом. Попытки
осуществить эту теорию на практике способш только разрушить дело
сплошной кow^лeкnшпзaцIШ, принести огромшй вред соцпалпстяческок
Ом. Преобр<штскнщ Щшя atoiroMHica, стр. 260.
125
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека