136 / 288
алы об урожайности и агротехнике Безенчукской опытной стан
ции. Это не значит, как мы уже говорили, что в планировании
урожайности и. агротехнических мероприятий для колхоза «Пла
мя» необходимо равняться на агротехнику и по уровню урожай
ности указанной станции. В ряде случаев агротехника и высота
урожаев Безенчукской опытной станции в настоящее время пе
рекрыты стахановцами социалистических полей. Тем не менее
для планирования урожайности в конкретных условиях колхоза
«Пламя» материалы Безенчукской опытной станции представ
ляют известный интерес как некоторый показатель неиспользо
ванных колхозами резервов. За тридцатилетний период (с 1904 г.
по 1935 г.) на полях этой опытной станции средние урожаи
(включая и годы сильных засух) яровой пшеницы составляют
12 ц, озимой |>жи— 14 ц, овса — 15 ц и проса^— 17 ц с гектара.
Никакой особенной, «исключительной» агротехники, недоступ
ной для ее освоения массой колхозников в настоящее время,
эта опытная станция не применяла для получения указанных
урожаев. Длительный период опытная станция применяет ран
ний пар, глубокую пахоту с предплужником, ранние и сжатые
сроки весеннего сева, посевы сортовыми семенами, прополку
посевов, частично применяет лущение стерни, весеннее боронова
ние озими и другие агромероприятия. Все это в настоящее вре
мя в условиях колхозного строя с успехом может перенести
в свое производство любой колхоз Заволжья. Мало того, мы
имеем все основания заявить, что агротехника Безенчукской
опытной станции за указанный период была далеко не полной,
не совершенной, многие колхозы перегнали •в этом отношении
опытную станцию. Достаточно указать, что опытной станцией
не применялись такие мощные факторы повышения урожайно
сти в районах степей Заволжья, как-яровизация, снегозадержа
ние, узкорядный посев. Опытная станция не применяла и прие
мов агротехники, выработанных стахановцами колхозов: под
кормку растений удобрениями во время вегетационного перио
да, нёкоторое загущение норм высева для зерновых культур и
др. Поэтому со всей определенностью можно заявить, что агро
техника, осуществляемая Безенчукской опытной станцией, и
полученная станцией на основе этой агротехники урожайность
ниже возможностей, которыми в.-настояЩее время располагают
колхозы.
•
.*
Чтобы видеть, насколько значительны и реальны резервы
роста урожайности в колхозах заволжских степей, и в частности
колхоза «Пламя», остановимся на замечательном опыте МТС
им. Вильямса Бузулукского района, Чкаловской области. Эта
МТС в отношении климата и почвы находится в аналогичных
условиях с Пензяковской МТС Больше-Черниговского района,
а поэтому прекрасный опыт повышения урожаев, примененный
колхозами МТС им. Вильямса в годы второй пятилетки, можно
распространить и на колхозы Пензяковской МТС. С 1933 г, кол
хозы «Первая пятилетка» и «Путь Ленина» МТС им. Вильямса
начали производить в поле посевы многолетних трав и перешли
120
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека