Table of Contents Table of Contents
Previous Page  128 / 288 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 128 / 288 Next Page
Page Background

будет выехать в поле с бороной; проводится заравнивание греб­

ней и уничтожение почвенной корки легкой бороной зйгзаг или

шлейфом и гвоздевкой, если почва свободна от корневищ сор­

няков и приведена в культурное (структурное) состояние/ Если

пашня не совсем еще свободна от корневищ, корней и остатков

стеблей, сорняков, то она подвергается вторичному боронова­

нию бороной зигзаг в 1—2 следа.

К пропашным культурам при планировании агротехнических

мероприятий должно быть приковано самое пристальное вни­

мание. Недооценка во многих хозяйствах посевов пропашных

культур, отнесение с.-х. работ по .уходу за пропашными культу­

рами в последнюю очередь являются следствием вредительства

врагов народа в этом деле. Возьмем хотя бы просо, являющееся

при ленточном посеве пропашной культурой. Просо является

одной из важнейших продовольственных зерновых культур,

имеющих крупное народнохозяйственное значение, а между тем

площадь посева проса в стране явно недостаточна, и уход за

просом (прополка, пропашка, мотыжение) организован чрезвы­

чайно плохо. Игнорированием посевов проса, срывом агротех­

нических мероприятий по уходу за этой культурой, запутыва­

нием семенного дела подлые враги народа наносили большой

вред социалистическому земледелию ^ Надо решительно по­

кончить с недооценкой этой культуры. В колхозах Поволжья

и всей юго-восточной зоны просо должно занять надлежащее

этой культуре место.

Одновременно с этим необходимо сказать о роли поля, зани­

маемого пропашными культурами, в борьбе с сорняками. Враги

колхозного строя дискредитировали эту роль пропашных куль­

тур и подрывали значение пропашного клина как одного из вер­

ных средств в борьбе с засоренностью полей, в борьбе за повы­

шение урожайности. Не может быть терпимо дальше такое по­

ложение, когда пропашное поле в ряде колхозов вместо мощ­

ного средства борьбы с сорняками само становится источником

засорения полей. Тщательная подготовка почвы под эти куль­

туры, двух, а в ряде случаев и трехкратная культивация должны

быть обязательным минимумом в агротехнике пропашных куль­

тур. При соблюдении этих условий роль пропашного клина в

деле борьбы с сорняками будет близка к роли пара. Способы

проведения основной вспашки под зябь и предпосевной обра-

1 Некоторые «теоретики!» в области экономики колхозного строительства

при анализе вопроса о роли культуры проса в структуре посевных площадей

оказались в плену у врагов народа. М. И. Кубанин в толстом «труде» «Произ­

водственные типы колхозов», услужливо изданном в 1936 г. издательством

Академии наук СССР, прямо скатившись на вражеские позиции, на стр. 185

пишет: «В науке об экономике сельского хозяйства давно доказано, что просо

сеется тем меньше, чем выше тип сельского хозяйства и общий уровень на­

родного хозяйства». И далее сточки зрения этой, с позволения сказать, «науки»

безапелляционно заявляет: «Сокращение удельного веса посевов крупяных

культур является, несомненно, фактором прогрессивного значения». Ясно, что

эта «наука» ничего общего не имеет с действительной наукой об экономике

и организация социалистического с. -

X.

производства.

112

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека