ЭлБиб

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БУРЖУАЗНОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ

Вот несколько типичных примеров этих жульнических

махинаций:

Адвокат Рейнгольд Ламстер (уже после издания аграр

ного закона) фиктивно разделил своё имение «Тоце»,

расположенное в Ляудонской волости, Мадонского уезда,

на 4 части и с разрешения правительства получил: на своё

имя 100 га, на имя брата Карла Ламстера 100 га и на имя

своих сестёр: Берты Раса и Эмилии Бекер по 100 га;

всего 400 га.

Имение «Веява», общей площадью 732 га, расположен

ное в Веявской волости, Мадонского уезда, принадлежало

некоему Дзенис. Последний, в целях сохранения за сдобой

максимальной площади земли, произвёл фиктивный раз

дел имения между пятью ближними родственниками. В

результате этого было зачислено: на имя Германа Дзе

нис — 101,13 га, на имя Шарлоты Дзенис — 100 га, на имя

Арнольда Дзенис — 100,39 га, на имя Леона Дзенис —

100 га, на имя Амалии Канской (урождённая Дзенис) —

95,01 га. Таким образом, всего в имении осталось 496,53 га,

а в государственный земельный фонд отчуждено только

235,74 га, худших по составу угодий и по плодородию

земель. Само собой разумеется, что усадьба имения со

всеми постройками, сооружениями, скотом и инвентарём

осталась в руках Дзенис (см. черт.

2)Л

Чертёж 2. Имение «Веява», Веявской волости, Мадонского уезда,

после реформы.

i Архив Министерства сельского хозяйства ЛССР. Землемерно

техническая часть, дело № 1536.

4 Земельная реформа в Советской Латвии

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека