ЭлБиб

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БУРЖУАЗНОЙ х\ГРАРНОИ РЕФОРМЫ

который в своём докладе на той же конференции сказал:

«Революция сравняла крестьянина и помещика в правовом

отношении; а большевизм разнуздал рабочих, безземель

ных и малоземельных . . . которые мечтали

по примеру

русских о земле и воле. Промедление угрожало больше

визмом,

поэтому нужно было подготавливаться к упоря

дочению землевладения, к уменьшению крупных хозяйств

и увеличению мелких, при образованию новых»! (курсив

наш С.

У.).

Вот что прежде всего заставило буржуазию Прибалтий

ских республик начать аграрную реформу.

Кроме того, приступая к аграрной реформе, буржуазия

Латвии учитывала многовековую ненависть латышского

народа к немецким баронам-помещикам. Нападая на соб

ственность- немцев, она укрепляла авторитет буржуазного

правительства, выставляя его как правительство, якобы

защищающее общенациональные интересы латышского

народа.

В действительности же «Национальный флаг пристёги

вается к делу лишь Для обмана масс, как популярный

флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных за

мыслов цациональной буржуазии».‘-

Проводя аграрную реформу, латышская буржуазия стре

милась «... не к освобождению «своего народа» от нацио

нального гнёта, а к свободе выколачивания из него бары

шей, к свободе сохранения своих привилегий и капи-

талов».з

Национальная буржуазия встала на путь ограничения

помещичьей собственности лишь после больших колеба

ний. Она опасалась, что, нарушая право зе.мельной соб

ственности помещиков, тем самым может подорвать и

устои буржуазной земельной собственности. Она боялась,

что после раздела помещичьих имений трудящееся кресть

янство может потребовать раздела и крупных кулацких

хуторов. Об этой возможности особенно много писалось

в немецкой прессе. Если всё же буржуазное правительство,

отражавшее интересы кулачества, пошло на ограничение

1 Там же, стр. 37.

И.

Сталия, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937,

стр. 54.

стр. 55.

Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека