48 / 500
42
ГЛАВА ВТОРАЯ
«бывают случаи, когда уступка известной позиции де
лается самим неприятелем, чтобы разъединить нападающих
и легче разбить их».1 Именно такую цель преследовала
латышская буржуазия, начиная аграрную реформу.
Национальная буржуазия, обещав деревенской^ бедноте
дать землю, тем самым отвлекла её от совместной борьбы
с городским пролетариатом за социалистическую рево
люцию.
Один из ярых латышских националистов Арвед Берг в
газете «Латвис» по вопросу о задачах аграрной реформы
писал: «Хотя конфискация имений и организация 150 000
новых хозяйств с точки зрения народного хозяйства не
выгодна, но она необходима с политической точки зре
ния . . . Самое важное в этом то, что
другими путями
нельзя было приостановить надвигавшиеся волны ком-
мунизма:^^
(курсив наш С. У.).
Из этого видно, что для буржуазии основным мотивом
проведения аграрной реформы было не стремление дать
землю батракам, безземельным и малоземельным кресть
янам, о которой те веками мечтали, а боязнь пролетарской
революции.
На это обстоятельство с предельной убедительностью
указывалось также и на конференции землемеров и земле
устроителей Латвии, Эстонии и Литвы, состоявшейся в
Риге в 1930 г. Так, в своём докладе один из руководящих
работников буржуазного землеустройства Я. Янсон ска
зал: «Когда образовалось самостоятельное Латвийское
государство, правительство должно было радикально из
менить существующее землепользование, дабы удер
жать безземельную крестьянскую массу от насильствен
ного захвата помещичьих земель неорганизованным
путём».з
С не меньшей ясностью мотивы проведения аграрной
реформы буржуазией Прибалтийских республик выразил
директор Департамента землеустройства Литвы 3. Бачалис,
*
В.
Я.
Ленин,
Соч., т. IV, стр. 152.
* Цитировано по статье
П, Дауге,
«Латвия с 1918 по 1940 г.».
Вестник Академии Наук СССР № И—12, 1940.
* Труды конференции землемеров и землеустроителей Латвии,
Эстонии и Литвы под редакцией инженера Э. Д. Даугуля. Рига, 1930,
стр. 20.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека