366 / 500
340
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
Широкий опыт коллективизации в СССР показал, что по
темпам коллективизации хуторские районы (Смоленская
область, БССР и др.) значительно отставали от районов с
общинной формой землепользования, с деревенской фор
мой поселений. Коллективизация сопровождалась более
обострённой классовой борьбой.
Отрицательное значение хуторского типа расселения
сохранялось и после объединения крестьян (хуторян) в кол
хозы. Разбросанность усадеб колхозников по всему зем
лепользованию колхоза создавала серьёзные неудобства
в правильной организации сельскохозяйственных угодий,
в правильном размещении полей севооборотов и бри
гадных участков. Расположение в колхозных полях хутор
ских усадеб обусловливало сохранение массы дорог, ското
прогонов и тропинок, расчленявших колхозные поля на
мелкие, неправильной формы земельные участки. Всё это
мешало организации полевых работ и резко снижало про
изводительность труда, эффективность использования
машинно-тракторного парка, а также других средств про
изводства.
Хуторской тип расселения мешал организации труда,
сильно затруднял правильную организацию бригад, связь
между ними, сборы на работу и т.д. Вследствие этого часто
трудовые ресурсы колхозов использовались лишь на
5 0 — 6 0
q
/
o
.
Хутора вызывали массу ненужных излишних
переходов и переездов, на что совершенно непроизводи
тельно затрачивалось рабочее время колхозников. Этот
тип расселения препятствовал по^хному использованию пре
имуществ крупного общественного производства, снижал
производительность колхозного труда.
Хуторские усадьбы колхозников оказывались как бы
островками среди колхозных полей, что создавало боль
шие затруднения с организацией выпаса скота колхозни
ков. Неизбежно получались потравы и вытаптывания кол
хозных посевов.
Хутора сильно мешали организации не только поле
водческой, но и животноводческой отрасли с точки зре
ния обеспечения постройками, создания животноводче
ских бригад, обслуживания ферм, организации выпаса
скота и т. п.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека