Table of Contents Table of Contents
Previous Page  222 / 362 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 222 / 362 Next Page
Page Background

— 216

пастьбы на данный полевой клин, — ради того, чтобы дать воз­

можность одному или немногим использовать принадлежащие пм

участки по своему усмотрению; или, наоборот, эти немногие

новаторы будут страдать в силу того, что выгнанный на пастбище

общинный скот уничтожит их посевы, еще не готовые к уборке.

Конечно, последнее чаще будет иметь место, а это значит, что

община служит препятствием для введения улучшений в культуру,

ибо таковые, естественно, всегда должны начинаться немногими

и прививаются к массам только путем наглядной демонстрации

их выгодности и целесообразности. Благодаря тому же выгону по

пару, обработка и удобрение пара должны выполняться одновре­

менно всеми членами общины, притом наиболее рациональный для

многих, особенно черноземных, местностей России впд пара, чер­

ный пар, с трудом может'практиковаться.

Нередко утверждают, что принудительная обработка и прину­

дительный севообЬрот явились в современной общине не как

последствие переделов и черезполосности, а как результат мало-'

земелья, выражающегося, прежде всего, в недостатке выгонов,

вынуждающем пастьбу скота по пару и жнивью; что община, где

она имеет выгоны, дозволяет отдельным членам отступления от

севооборота, допуская огораживание тех участков, на которых

пастьба скота почему-либо не желательна. Действительно, в неко­

торых случаях огораживание допускается или даже является

обычным. Однако, эти факты отнюдь не уменьшают силы выше­

приведенных аргументов: огораживание обычно в лесных местно­

стях, где материал для этого (лес) имеется в изобилии, пастьба же

по пару существует и там, где, с одной стороны, леса нет, а с

другой, едва ли правильно говорить о малоземельп, напр., в общинах

бывших государственных крестьян черноземной полосы, получи­

вших в надел по 7 и даже по 9 и более десятин на ревизскую

душу. Обычай пастьбы скота по пару есть просто следствие того,

что в то время, когда совершался переход от системы вольного

захвата к переделам общинных земель, не обнаруживалось не­

удобства такой пастьбы. С другой стороны, самый факт введенпя

переделов служит уже указанием того, что почувствовалось „утесне-

нив“, х.-е. малоземелье. Но это малоземелье, может быть, и не

всегда вынуждало непременно пастьбу по пару и жнивью, так как

в первое- время по введении переделов, напр., в наиболее обильно

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека