ЭлБиб

этом полностью повторяется начало века XX. Вспомним

работы С. Н. Булгакова ("Капитализм и земледелие", 1900),

В. В. Докучаева ("Учение о зонах природы", 1900), В. И. Ле-

нина ("Аграрный вопрос и "критики" Маркса", 1903),

А. И. Чупрова ("Нужды деревни", 1904), Н. Огановского

("Земельный переворот в России, его причины и следст-

вия", 1907), И. К. Пачоского ("Основы фитосоциологии",

1921) и др. Важно только в пылу дискуссий не допустить

тех же стратегических ошибок в развитии сельского хозяй-

ства России в предстоящем столетии. Некоторые из них мы

уже рассмотрели. Но что должно быть изменено и каковы

приоритеты новой стратегии развития АПК?

Экономическая обоснованность, экологическая безо-

пасность и социальная приемлемость адаптивного сельско-

хозяйственного производства базируются на дифференци-

рованном (высокоточном) использовании неравномерно

распределенных во времени и пространстве лимитирую-

щих величину и качество урожая природных ресурсов.

Именно особенности местных почвенно-климатических и

погодных условий в решающей степени предопределяют

целесообразность возделывания тех или иных сельскохо-

зяйственных культур и выращивание видов животных, оп-

тимальное соотношение пашни, лугов, пастбищ и водо-

емов, выбор зональных систем земледелия и технологий,

особенности инфраструктуры местного АПК и т. д. Следо-

вательно, переход к адаптивной стратегии ведения сельско-

го хозяйства и реализация дифференциальной земельной

ренты (дифренты I и II) оказываются тесно взаимосвязан-

ными. При этом в каждом хозяйстве и регионе возделыва-

ют те культуры и сорта, которые, благодаря лучшей при-

способленности к местным условиям, обеспечивают полу-

чение большей прибыли (за счет большей величины и ка-

чества урожая, поступления его во внесезонный период и

пр.). Однако такая ситуация складывается лишь в тех слу-

чаях, когда имеющийся спрос на производство той или

Электронная Научн

я Сельск Хозяйственная Библи

те