ЭлБиб

157 / 258

155
образом, осадок длительного хранения отличался более высо-
ким содержанием азота, фосфора и калия и был более загряз-
нен тяжелыми металлами. В нем было больше в 5 раз кадмия,
в 2 раза — свинца и марганца, в 1,6 раза — никеля.
Осадки в обеих исследуемых дозах внесены в почву
в 1999 г., в последующие годы изучали их последействие. В
варианте с минеральными удобрениями двойной суперфосфат,
аммиачную селитру и хлористый калий вносили ежегодно.
Результаты и обсуждение. Как показали проведенные ис-
следования (табл. 1), в среднем за 11 лет устойчивым после-
1. Влияние различных доз осадков сточных вод г. Москвы
на урожайность злакового травостоя (в среднем за 1999–2009 гг.)
Варианты опыта
Сухая масса,
г/м2
Прибавка
г/м
2 %
Без удобрений (контроль) 291,2 — —
Осадок 1, 10 т/га 349,5 58,3 20,0
Осадок 1, 35 т/га 476,0 184,8 63,5
Осадок 2, 10 т/га 370,6 79,4 27,3
Осадок 2, 35 т/га 450,0 158,8 54,5
N180Р60K100 792,9 501,7 172,3
НСР05 105,0
действием характеризовались более высокие дозы (35 т/га су-
хой массы) обоих видов осадков сточных вод. В этих вариан-
тах доз от нового и старого осадков были получены достовер-
ные прибавки урожая, составившие соответственно 63,5 % и
54,5 %. При этом разница в урожайности трав между вариан-
тами высоких доз исследуемых осадков была несущественной.
От применения низких доз осадков в обоих случаях увеличе-
ние сбора сухой массы трав с единицы площади находилось
лишь на уровне тенденции.
Следует отметить, что минеральные удобрения —
N180Р60 K100 — обеспечивали урожайность сухой массы трав на
уровне 792,9 г/м2, что было в 1,7 раза выше контроля без удоб-
рений. Однако при этом важно учитывать, что внесение мине-
ральных удобрений, в отличие от осадков, производилось сис-
тематически, т. е. каждый год.
Применение органических и минеральных удобрений
способствовало развитию мощной корневой системы ежи
сборной и внедрившихся видов трав (рис. 1). Соотношение
надземной и корневой массы в вариантах с новым осадком со-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека