ЭлБиб

составили 8,16 ГДж/га, на фоне

NPK

возросли в 2,6 раза до

21,18

ГДж/га; на бобово

злаковых травостоях приведенные затраты

(8,7

–9,0 ГДж/га) были на 6–10 % выше контроля. В структуре приве-

денных затрат доля капитальных вложений на фоне

была практиче-

ски одинаковой —

–34 %; доля текущих затрат составила 67–87 % для

злаковых и 66–68 % для бобово

злаковых травостоев на фоне

PK.

При

внесении азотного удобрения на злаковых травостоях доля текущих за-

трат повысилась на 20 % по сравнению с фоном

PK.

Доля природных факторов в структуре производства ОЭ с 1 га

рассчитывалась по разнице сбора обменной энергии и затрат антропо-

генной энергии (табл. 2). В контрольном варианте на злаковом траво-

стое (фон РК) за счет природных факторов получено 17 ГДж/га, или

68 %

от общего сбора обменной энергии, при дополнительном внесении

135

мобилизация природных факторов составила 34 ГДж/га или в два

раза больше по сравнению с контролем.

На бобово

злаковых травостоях с клевером ползучим роль при-

родных факторов в продукционном процессе возросла в 2,2–3,0 раза по

сравнению с контролем, а также увеличился их удельный вес в структу-

ре производства обменной энергии в производимом корме с 68 до 81–

86 %.

Оценку агроэнергетической эффективности антропогенных затрат

на создание и использование культурного пастбища проводили по сбору

обменной энергии (с учетом поедаемого корма —

85%)

в среднем за

2014

–2018 гг. (табл. 2). Агроэнергетический коэффициент окупаемости

затрат антропогенной энергии за счет сбора обменной энергии в паст-

бищном корме в контрольном варианте на злаковом травостое (фон РК)

составил 310 %, при дополнительном внесении

135

снизился до 263 %.

В результате повышения использования природных факторов за

счет симбиотической азотфиксации на бобово

злаковых травостоях бы-

ла достигнута более высокая окупаемость антропогенных затрат. На

травостоях с клевером ползучим окупаемость антропогенных затрат со-

ставила 546–639 %. При этом агроэнергетический коэффициент, полу-

ченный для травостоя на фоне базовой технологии с новым сортом Лу-

говик (631 %) превосходил сорт ВИК 70 (607 %). Использования неска-

рифицированных семян в сочетании с их инокуляцией для создания

травостоев с сортом Луговик повысило АК на 54 % (с 583 до 639 %).

Для травостоев с клевером луговым отмечали подобную законо-

мерность — АК для травостоя с новым сортом Ветеран (654 %) был

выше, чем с сортом Тетраплоидный ВИК (618 %). Сочетание двух агро-

приемов (использования нескарифицированных семян в сочетании с их

инокуляцией) на травостоях с сортом Ветеран повысило АК на 62 %

(с 632 до 694 %).

Электронная Научная СельскоХозяйственна

Библиотека