67 / 126
65
1. Структура приведенных затрат антропогенной энергии
на создание, уход и использование пастбища
Вариант опыта
Затраты, ГДж/га
Структура
приведенных
затрат, %
капи-
тальные
в среднем
за 5 лет
текущие
производ-
ственные на
уход и ис-
пользование
приве-
денные
№
траво-
смесь
сорт
бобового
вида
1 2
капи-
тальные
теку-
щие
1
Овсяница
+ тимо-
феевка
—
– –
2,73
5,43
8,16
33
67
2
Овсяница
+ тимо-
феевка +
N
135
—
– –
2,73
18,45
21,18 13
87
3
Злаки +
клевер
ползучий
ВИК 70
+
–
2,77
5,89
8,66
32
68
4
+ + 2,79
6,02
8,81
32
68
5
Луговик
+
–
2,77
5,89
8,66
32
68
6
+ + 2,79
6,02
8,81
32
68
7
–
+ 2,79
6,05
8,84
32
68
8
Злаки +
клевер
луговой
Тетрапло-
идный
ВИК
+
–
2,85
5,85
8,70
33
67
9
+ + 2,87
5,92
8,79
33
67
10
Ветеран
+
–
2,85
5,95
8,80
32
68
11
+ + 2,87
5,95
8,82
33
67
12
–
+ 2,87
6,02
8,89
32
68
13
Злаки +
люцерна
изменчи-
вая
Пастбищ-
ная 88
+
–
3,01
5,85
8,86
34
66
14
+ + 3,03
5,92
8,95
34
66
15
–
+ 3,03
5,95
8,98
34
66
16
Агния
+
–
3,01
5,85
8,86
34
66
17
+ + 3,03
5,99
9,02
34
66
Примечание. Обозначение агроприемов: 1 — скарификация, 2 — инокуляция семян.
В ежегодных производственных затратах основная доля приходи-
лась на применение удобрений (Р
60
К
150
)
—
58
–65 %, при внесении азот-
ного удобрения (
N
135
) текущие затраты возросли в 2,6 раза к контроль-
ному варианту (злаковый травостой, фон
PK
). Трудовые затраты на вы-
пас скота в зависимости от запаса поедаемого корма составили 11–
20 %,
на двукратное подкашивание и сгребание травы после выпаса за се-
зон —
12,5
–13,8 %, на ремонт изгороди —
3
–
10 %.
Среднегодовые приведенные затраты на создание и использова-
ние пастбища в контрольном варианте на злаковом травостое (фон
PK)
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека