167 / 174
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(31), 2018 г., [148–170]
17
никновения споров либо на иных основаниях контролирующие органы:
ФАС, КСП, прокуратура – требуют официального, нормативного подтвер-
ждения показателей КПД межхозяйственной водопроводящей сети;
- п. 16 Порядка необходимо изложить в следующей формулировке:
«Плата за оказание возмездной услуги (выполнение работы), оказываемой
сверх установленного государственного задания, либо при превышении
зональных оросительных норм или не для целей сельскохозяйственного
товарного производства» определяется по формуле:
) НДС 1()Н1(
З З
П
п
ф н o
o
х
п
усл
WW
,
где
усл
П
– плата за услуги по подаче и (или) отводу воды, руб./м
3
;
п
З
– затраты, непосредственно связанные с оказанием услуги (выпол-
нением работы) и возникающие в процессе ее предоставления, руб.;
х
З
– затраты на общехозяйственные нужды, относимые на стоимость
платной услуги (выполняемой работы), руб.
Внесение указанного дополнения позволит определить стоимость
услуг по подаче воды, оказание которых находится вне компетенции Мин-
сельхоза России, и будет стимулировать водопотребителей к рациональ-
ному использованию воды;
- п. 17 целесообразно представить в следующей редакции: «Плата
за подачу (отвод) 1 м
3
воды может устанавливаться в целом по Учрежде-
нию или по каждому филиалу отдельно», что позволит учитывать техниче-
ские и (или) технологические особенности водопроводящей сети каждого
филиала ФГБУ по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснаб-
жению субъектов РФ;
- необходимо исключить из Порядка выражение «водоснабжение»,
заменив его словами «оказание услуг по подаче (отводу) воды», так как
применение этого термина может привести к ошибочному отнесению ус-
луг по подаче воды под юрисдикцию Федерального закона от 07.12.2011 №
Эл ктронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека