162 / 174
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(31), 2018 г., [148–170]
12
) НДС 1(
·
ф н 0
0
ПН
эл.
пот.
WW
Р Р
С
.
В регионах стоимость услуг по подаче воды на рисовые ороситель-
ные системы весьма разнится. В таблице 2 представлено соотношение та-
рифов на услуги по подаче воды по некоторым субъектам федерации.
Таблица 2 – Соотношение затрат в тарифах на услуги по подаче воды
на рисовые оросительные системы субъектов РФ
В %
Наименование расходов
Субъект РФ
Красно-
дарский
край
*
Примор-
ский край
[18]
Ростов-
ская об-
ласть
*
Астра-
ханская
область
*
Затраты на оплату труда с начислениями
на выплаты по оплате труда персонала,
непосредственно участвующего в про-
цессе оказания услуг
14
11
60
25
Затраты на приобретение материальных
ресурсов, в т. ч. на приобретение элек-
троэнергии, непосредственно потребляе-
мой в процессе оказания платной услуги
81
74
10
71
Затраты на ремонт оборудования, непо-
средственно участвующего в процессе
оказания платной услуги
5
15
30
4
Примечание – * – данные из отчетов ФГБУ по мелиорации земель и сельскохо-
зяйственному водоснабжению субъектов РФ за 2017 г.
Из данных таблицы 2 видно, что затраты на оплату труда, на ремонт
оборудования и приобретение материальных ресурсов значительно разнят-
ся по субъектам РФ, что, несомненно, отражается на величине платежей
за поставку воды. Сравнивая данные о стоимости услуг по подаче воды
к оросительным системам, полученные от ФГБУ по мелиорации земель и
сельскохозяйственному водоснабжению субъектов федерации (рисунки 3, 4),
можно сделать выводы, что платежи могут отличаться в разы.
Средняя себестоимость риса-сырца в России и среднегодовые цены
его реализации на внутреннем рынке страны по годам приведены на ри-
сунке 5 [19–25].
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека