ЭлБиб

16 / 52

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 9, 2018
14
в 1996–2016 годах с яровыми пшеницей и ячменём. Учитыва-
ли результаты опытов на дерново-подзолистых (песчаных,
супесчаных — 7 опытов, легкосуглинистых — 11, среднесу-
глинистых — 16), серых лесных (10 опытов) и чернозёмных
почвах (10 опытов) разного гранулометрического состава
(Завалин и др., 2003; 2009; Завалин, 2005; Тарасов, 2005; Без-
годова, 2009; Никитин, 2017).
Проведение опытов, учёт урожая, определение хими-
ческого состава зерна пшеницы и ячменя, агрохимических
свойств почв осуществлялось по общепринятым методи-
кам. В работах, в которых не приведены данные по содер-
жанию азота в урожае, показатели взяты из нормативных
справочных материалов (Нормативы выноса элементов
питания сельскохозяйственными культурами, 1991). Схема
опытов: 1. Р30–90К30–90 (фон); 2. фон + N30 ; 3. фон + биопрепарат;
4. фон + N30 + биопрепарат. Доза азотного удобрения —
30 кг/га д.в. Фоном в опытах было применение суперфос-
фата двойного и хлористого калия в дозах эквивалентных
Р30–90 и К30–90 соответственно. Семена пшеницы и ячменя
обрабатывали биопрепаратами «Ризоагрин» или «Флаво-
бактерин», изготовленными ВНИИ сельскохозяйственной
микробиологии (Завалин, 2005).
Результаты исследований. В полевых опытах с яро-
выми пшеницей и ячменём установлено, что эффективность
инокуляции семян биопрепаратами «Ризоагрин», «Флаво-
бактерин» на фоне без азотных удобрений определялась
типом почв. На чернозёмных почвах, характеризующихся
высоким уровнем естественного плодородия, средневзве-
шенный рост продуктивности яровой пшеницы от примене-
ния биопрепаратов составлял 23%, ячменя — 12% (табл. 1).
На серых лесных почвах положительное действие препа-
ратов на основе ризосферных диазотрофов проявилось
в росте продуктивности зерна на 14 и 11% соответственно.
Применение биопрепаратов, ассоциативных азотфиксато-
ров, при возделывании яровых зерновых на дерново-под-
золистых почвах, имеющих по сравнению чернозёмами
и серыми лесными почвами более низкое содержание гу-
муса и обладающих невысокой микробиологической ак-
тивностью, повышало продуктивность пшеницы на 13–18%,
ячменя — на 13–19%. Вместе с тем эффективность биопре-
паратов уступала действию азотного удобрения. Особенно
это было заметно на дерново-подзолистых почвах, где при-
менение N30 способствовало росту продуктивности яровой
пшеницы на 20–44%, ячменя — на 22–57%.
Действие биопрепаратов на зерновую продуктивность
яровой пшеницы при применении N30 проявлялось наи-
более сильно и устойчиво в лесолуговой (Нечернозёмной)
зоне на бедных гумусом дерново-подзолистых почвах
в условиях достаточного обеспечения растений влагой:
рост продуктивности достигал 10–20%; на серых лесных
почвах — 12%, на чернозёмах — 13%. В посевах ярового
ячменя при внесении азотного удобрения на дерново-под-
золистых почвах в условиях достаточного обеспечения
растений влагой продуктивность от инокуляции биопрепа-
ратами увеличивалась на 14–23%, на серых лесных почвах
и чернозёмах — соответственно на 9 и 11%.
Яровые пшеница и ячмень имеют важное кормовое,
продовольственное и техническое значение. Их исполь-
зование определяется качеством зерна (содержанием
и качеством белка, крахмала). Содержание сырого белка
в зерне зерновых культур является изменчивым признаком
и в зависимости от условий выращивания может варьиро-
ваться в очень широких пределах. При отсутствии азотных
удобрений белковость зерна яровой пшеницы находилась
в пределах 8,4–13,7%, ячменя — 9,3–11,8% и определялась
плодородием почвы (табл. 2), которое зависит от типа почв.
1. Продуктивность яровых пшеницы и ячменя от инокуляции биопрепаратами ассоциативных азотфиксаторов
Почвы
Продуктивность*, т/га корм. ед. Прибавка от инокуляции, т/га корм. ед.
пшеница ячмень пшеница ячмень
РК NРК РК NРК РК NРК РК NРК
Дерново-подзолистые песчаные, супесчаные 2,10 2,54 1,17 1,85 0,38 0,48 0,22 0,32
Дерново-подзолистые легкосуглинистые 2,12 3,07 1,77 2,29 0,25 0,60 0,30 0,54
Дерново-подзолистые среднесуглинистые 2,22 2,72 2,04 2,51 0,29 0,25 0,26 0,36
Серые лесные 2,50 2,82 2,42 2,67 0,34 0,36 0,26 0,23
Чернозёмы 3,09 3,43 2,82 3,06 0,72 0,44 0,35 0,32
Примечание: * — продуктивность рассчитана по зерну.
2. Содержание в зерне и сбор сырого белка
Почвы
Пшеница Ячмень
РК РК + био-
препараты NРК
NРК + био-
препараты РК
РК + био-
препараты NРК
NРК + био-
препараты
Дерново-подзолистые
песчаные, супесчаные
8,4
0,14
8,6
0,17
9,8
0,20
9,4
0,22
9,3
0,10
9,4
0,11
9,1
0,15
9,4
0,18
Дерново-подзолистые
легкосуглинистые
11,3
0,19
10,8
0,20
11,6
0,28
11,2
0,32
9,9
0,15
10,4
0,19
11,2
0,22
11,6
0,29
Дерново-подзолистые
среднесуглинистые
12,5
0,22
13,0
0,26
13,2
0,28
13,3
0,31
10,0
0,18
10,4
0,21
11,5
0,25
11,6
0,29
Серые лесные 12,8
0,25
12,8
0,29
12,9
0,29
13,0
0,33
10,4
0,22
10,5
0,24
11,0
0,26
11,3
0,28
Чернозёмы 13,7
0,33
13,8
0,41
13,8
0,37
14,3
0,44
11,8
0,29
12,3
0,34
13,0
0,35
12,9
0,38
Примечание: в числителе — содержание сырого белка в зерне (%), в знаменателе — сбор сырого белка (т/га).
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека