Table of Contents Table of Contents
Previous Page  70 / 82 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 70 / 82 Next Page
Page Background

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (365) / 2018  

www.mshj.ru

68

SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

В среднем за годы исследований отмечается

преимущество ресурсосберегающей обработ-

ки почвы: плотность почвы (1,18 г/см

3

) меньше

на 4,2% в пределах пахотного слоя, чем в ва-

рианте традиционной обработки — 1,23 г/см

3

[10] (табл. 2).

Экспериментальные исследования по вли-

янию режима орошения на урожайность зеле-

ной массы кормовых культур проводились в

2015-2017 гг. на лугово-черноземных солонча-

коватых почвах.

В условиях засушливого климата основ-

ным лимитирующим фактором в формирова-

нии урожая зеленой массы кормовых культур

является почвенная влага в корнеобитаемой

толще почвы.

По метеоусловиям 2015 г. был засушли-

вый. В июле выпало 14,2 мм осадков, в авгу-

сте — 21,8 мм, что на 2-3 раза меньше средней

многолетней нормы (53,7 мм). ГТК за вегета-

ционный период составил 0,51. В 2016 г. по

выпадению атмосферных осадков первая по-

ловина вегетационного периода характеризу-

ется как засушливая (в мае-июне сумма осад-

ков составляла 39,8 мм против 42 мм средней

многолетней нормы). В начале вегетационно-

го сезона 2017 г. основные метеорологиче-

ские показатели погоды были близки к сред-

ней многолетней норме, со второй половины

июня до второй половины июля сумма атмос-

ферных осадков была в 2-3 раза меньше сред-

ней многолетней нормы, что неблагоприятно

сказалось на развитии растений.

По данным биометрических исследований

2015 г., высота растений в укосной спелости

при поливе отмечалась на 17,4 см выше, чем

на богаре. В 2016 г. высота растений отмеча-

лась на 14,9 см выше (99,3 см), чем на площад-

ке без осеннего полива, в 2017 г. на площадке

с влагозарядковым поливом высота растений

(85,4 см) была на 7,9 см выше, чем на богарной

площадке.

В среднем за 3 года высота растений

(82,0 см) в варианте с поливом была на 13,4 см

выше, чем в варианте без полива.

В 2015-2016 гг., несмотря на проведен-

ный осенний влагозарядковый полив (осень

2015 г.), корнеобитаемая толща почвы была

довольно иссушенной на обеих площадках —

21-18 и 25-37 мм, хотя запас влаги в полуметро-

вом слое в варианте с влагозарядковым поли-

вом был заметно выше (56, 54, 53 мм), чем на

богарном участке (табл. 3).

В 2017 г. в период выметывания отмечен

наибольший расход почвенной влаги в обо-

их вариантах 38 мм (контроль) и 58 мм (по-

лив), при этом наблюдается наибольший при-

рост зеленой массы — 0,38 т/га при поливе и

0,30 т/га в варианте без полива. В последую-

щие фазы развития растений разница в нарас-

тании зеленой массы нивелируется в связи с

достаточным выпадением осадков.

В укосной спелости растений урожай-

ность овса составила по годам при поливе

12,2, 14,3 и 10,2 т/га, на контроле — 8,3, 11,5 и

8,4 т/га, при этом прибавка зеленой массы при

поливе отмечается от 1,8 до 3,9 т/га (табл. 4).

Заключение

Таким образом, при ресурсосберегающей

технологии обработки мерзлотных почв на-

блюдается сохранение продуктивной вла-

ги на 15,6% больше, чем по рекомендован-

ным зональным технологиям обработки почв.

Таблица 2

Плотность почвы (2009-2011 гг.), г/см

3

Месяцы Слой почвы,

см

Вариант

обработки

Плотность почвы, г/см

3

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Среднее

Май

0-10

Традицион-

ная

обработка

почвы

1,12

1,01

1,04

1,05

10-20

1,20

1,18

1,06

1,14

Июль

0-10

1,36

1,36

1,27

1,33

10-20

1,25

1,25

1,28

1,26

Август

0-10

1,28

1,42

1,30

1,33

10-20

1,27

1,27

1,27

1,27

В среднем

1,24

1,24

1,20

1,23

Май

0-10

Ресурсо-

сберегающая

технология

1,09

1,01

1,00

1,03

10-20

1,28

1,08

1,02

1,12

Июль

0-10

1,18

1,21

1,14

1,17

10-20

1,32

1,34

1,22

1,29

Август

0-10

1,20

1,17

1,22

1,19

10-20

1,32

1,28

1,30

1,30

В среднем

1,21

1,18

1,15

1,18

Таблица 3

Динамика запаса почвенной влаги при разных вариантах полива, мм

Варианты

полива

Слой

почвы,

см

Запас влаги, мм

Приход (+), расход (-), мм

18.06.

13.07

18.08 18.06-1307 13.07-18.08 18.06-18.08

2015 год

Без полива

(контроль)

0-20

33

21

14

-12

-7

-19

20-50

50

49

45

-1

-4

-5

0-50

83

70

59

-13

-11

-24

Испарение, мм

28

20

48

Вегетацион-

ный полив

0-20

28

18

22

-10

+4

-6

20-50

55

44

44

-11

0

-11

0-50

83

62

66

-21

+4

-17

Испарение, мм

36

5

41

Осадки, мм

15

9

24

2016 год

08.06.

23.07

31.08 08.06-23.07 23.07-31.08 08.06-31.08

Без полива

(контроль)

0-20

25

25

24

0

-1

-1

20-50

48

50

48

+2

-2

0

0-50

73

75

72

+2

+3

-1

Испарение, мм

20

32

58

Влагозарядко-

вый полив

0-20

31

37

25

+6

-8

-6

20-50

56

54

53

-2

-1

-3

0-50

87

91

78

+4

-13

-9

Испарение, мм

18

48

66

Осадки, мм

22

35

57

2017 год

05.06

14.07

26.08 05.06-14.07 14.07-26.08 05.06-26.08

Без полива

(контроль)

0-20

82

49

62

-33

+13

-20

20-50

76

91

96

+20

+18

+20

0-50

158

140

158

-18

+18

0

Испарение, мм

38

22

32

Влагозарядко-

вый полив

0-20

101

59

61

-42

+2

-40

20-50

106

110

99

+4

-11

-7

0-50

207

169

160

-38

-9

-47

Испарение, мм

58

49

79

Осадки, мм

20

40

32

Таблица 4

Расход влаги за вегетационный период при поливе

Вариант

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Зеленая

масса, т/га

Расход

влаги, мм

Зеленая

масса, т/га

Расход

влаги, мм

Зеленая

масса, т/га

Расход

влаги, мм

Без полива (контроль)

8,3

48

11,6

58

8,4

32

Полив

12,2

41

14,3

66

10,2

79

НСР

05

1,03

1,90

0,76

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека