ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 1 (361) / 2018

www.mshj.ru

INTERNATIONAL EXPERIENCE IN AGRICULTURE

К основным особенностям производства в

растениеводстве, которые являются причиной

спада эффективности и снижения устойчиво-

сти, можно отнести следующие:

• низкую обеспеченность отрасли специали-

стами высшей и средней квалификации, не-

достаточный уровень их подготовки;

• техническую и технологическую отсталость

производства;

• снижение адаптации производства к не-

благоприятным погодным условиям;

• диспаритет цен на промышленную и сель-

скохозяйственную продукцию;

• недостаточное использование в производ-

стве инновационной составляющей;

• отсутствие должной рыночной инфра-

структуры в отрасли;

• снижение объемов использования органи-

ческих и минеральных удобрений, неудов-

летворительное использование орошае-

мых земель.

Данная

закономерность

подтвержда-

ет не только наступающий характер засухи,

но и ущербность сложившихся технологий

возделывания ведущих сельскохозяйствен-

ных культур, основанных, с одной стороны,

на убывающем плодородии почв и, с другой

стороны, на снижении качества проводимых

технологических операций при одновремен-

ном пренебрежении инновационной состав-

ляющей экономического развития сельского

хозяйства.

Заключение

В заключение отметим, что жизнеспособ-

ность предприятия предусматривает устой-

чивое развитие, благодаря эффективному

использованию всех видов ресурсов и пред-

принимательских возможностей. Предприя-

тие развивается в том случае, когда результаты

деятельности позволяют ему за счет собствен-

ных средств вести непрерывное воспроиз-

водство. В ходе операционной деятельности

предприятия должны учитывать возрастаю-

щие производственные риски. Уровень ста-

бильности урожайности является показателем

рискованности предприятия. Именно этим

объясняется важность оценки данного показа-

теля при определении уровня экономической

безопасности предприятия.

Литература

1. Рассказова А., Жданова Р. Основные понятия

экономической эффективности управления устойчи-

вым землепользованием // Международный сельско-

хозяйственный журнал. 2017. № 1. С. 23-25.

2. Сиптиц С. Методы проектирования эффектив-

ных и устойчивых вариантов размещения сельскохо-

зяйственного производства // Международный сель-

скохозяйственный журнал 2017. № 6. С. 56-59.

3. Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Ценологиче-

ский подход при анализе устойчивости размещения

сельского хозяйства по регионам России // Между-

народный сельскохозяйственный журнал 2017. № 6.

С. 60-63.

4. Stratan Alexandru. Moldovan agri-food sector

dilemma: east or west? In: Economics of agriculture,

Belgrade, Year 61, Nr. 3 (553-828), 2014, p. 615-632.

5. Timofti E., Popa D. Eficienţa mecanismului eco-

nomic în sectorul agrar. Monografie. Chişinău: Complexul

Editorial al IEFS, 2009, 343 p.

6. Пармакли Д., Тодорич Л. Проблемы экономиче-

ской устойчивости сельскохозяйственных предпри-

ятий Республики Молдова: монография. Комрат: Б.и.,

2013 (Tipogr. «Centrografic»). 207с.

7. Дудогло Т.Д. Управление земельным потенци-

алом региона: вопросы теории, методики, практики:

монография. Комрат: Б.и., 2017 (Tipogr. «Centrografic»).

167 с.

8. Пармакли Д.М., Тодорич Л.П., Дудогло Т.Д., Яни-

огло А.И. Эффективность землепользования: теория,

методика, практика: монография.- Комрат: Б.и., 2015

(Tipogr. «Centrografic»). 274 с.

9. Вронских М.Д. Реакция сельскохозяйственных

культур на изменение факторов внешней среды. Ки-

шинев: Notograf Prim, 2016. 554 c.

10. Статистический ежегодник Республики Мол-

дова — 2016. Chisinau: Statistică, 2016. 384 c.

Об авторе:

Пармакли Дмитрий Михайлович

, доктор хабалитат экономических наук, профессор кафедры экономики,

ORCID:

http://orcid.org/0000-0003-2002-6104

parmad741@mail.ru

TO THE QUESTION OF ASSESMENT

THE SUSTAINABILITY OF CROP YIELDS

D.M. Parmacli

Comrat state university, Comrat, Republic of Moldova

It was emphasized that the producƟon of agricultural products is subjected to cyclical development. In this regard, it is necessary to evaluate such producƟon results as

stability and sustainability not only for a year, but also for a number of years, which will allow to smooth the influence of unfavorable condiƟons on the reproducƟon

process. There are given reasons for the low sustainability of agricultural producƟon and the significance of the objecƟve analysis of obtainedresults. It is especially

important to give a reliable evaluaƟon of obtained results for those crops that occupy the leading posiƟons in the industry. The purpose of the study is to develop a

methodological tool for assessing producƟon levelsand the degree of crop producƟon stability for a number of years, which will enable business enƟƟes to idenƟfy real

reserves for increasing the producƟvity of land in the industry. There was presentedthe dynamics of wheat grain producƟon in Autonomous Territorial Unit (ATU) of

Gagauzia for 1995-2016 and underlinedthe low stability. The necessity to calculate the average annual three-year and/or five-year moving indicators was jusƟfied. The

level of yield stability is an indicator of the riskiness of the enterprise. This explains the importance of assessing this indicator when determining the level of economic

security of an enterprise.

Keywords:

yield, wheat, stability, sustainability, average annual indicators, moving average, weather and climate condiƟons.

References

Rasskazova A., Zhdanova R.

Basic concepts of eco-

nomic efficiency of the management of sustainable land

use.

Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj zhurnal =

International agricultural journal. 2017. No. 1. Pp. 23-25.

Siptits S.

Methods of designing effective and sus-

tainable options for locating agricultural production.

Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj zhurnal =

Interna-

tional agricultural journal. 2017. No. 6. Pp. 56-59.

Romanenko I.A., Evdokimova N.E.

The cenologi-

calapproach in the analysis of the stability of location

of agriculture in the regions of Russia.

Mezhdunarodnyj

selskokhozyajstvennyj zhurnal =

International agricultural

journal. 2017. No. 6. Pp. 60-63.

4. Stratan Alexandru. Moldovan agri-food sector

dilemma: east or west? In: Economics of agriculture, Bel-

grade, Year 61, Nr. 3 (553-828), 2014, p. 615-632.

5. Timofti E., Popa D. Efficiency of the economic

mechanism in the agricultural sector. Monograph. Chi-

sinau: Editorial Complex of IEFS, 2009, 343 p.

Parmakli D.M., Todorich L.P.

Challenges of econom-

icstability at agricultural enterprises of the Republicof

Moldova: monograph. Comrat: B.I., 2013 (Centrografic

Press). 207 p.

Dudoglo T.D.

Management of the regional land

potential: issues of theory, methodology, practice: mono-

graph. Comrat: B.I., 2017 (Centrografic Press). 167 p.

Parmacli D.M., Todorich L.P., Dudoglo T.D., Yanio-

glo A.I.

Efficiency of land use: theory, methods and prac-

tice: monograph. Comrat: B.I., 2015 (Centrografic Press).

274 p.

Vronskikh M.D.

The reaction of agricultural crops

to changes in environmental factors. Chisinau: Notograf

Prim, 2016. 554 p.

10. Statistical yearbook of Republic of Moldova —

2016. Chisinau: Statistica. 384 p.

About the author:

Dmitrii M. Parmacli,

doctor of economic sciences, professor of the department of economics,

ORCID:

http://orcid.org/0000-0003-2002-6104

parmad741@mail.ru parmad741@mail.ru

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека