ЭлБиб

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 7, 2018

www.kormoproizvodstvo.ru

УДК 631.582

ДЛИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В БЕССМЕННЫХ ПОСЕВАХ НА ЧЕРНОЗЁМАХ ЗАУРАЛЬЯ

ГИЛЕВ С. Д., кандидат сельскохозяйственных наук

СУРКОВА Ю. В., кандидат сельскохозяйственных наук

ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр

Уральского отделения Российской академии наук»

620142, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 112а

E-mail:

kniish@ketovo.zaural.ru

Представлены результаты длительных полевых опытов по возделыванию яровой пшеницы в бессменных посевах в сравне-

нии с зернопаровым севооборотом в условиях центральной лесостепной зоны Зауралья. Установлено, что бессменные по-

севы яровой пшеницы по весенним запасам влаги и нитратного азота (27,8–34,6 кг/га) находятся на уровне повторных посе-

вов зернопарового севооборота (второй и третьей пшеницы). При этом при ежегодной вспашке эти показатели выше, чем

при мелкой поверхностной обработке. На бессменных посевах не отмечено ухудшения общего фитосанитарного состояния

растений при систематическом применении минеральных удобрений и гербицидов. Урожайность бессменной пшеницы на

фоне вспашки в среднем за 1969–2017 годы составила 1,31–1,61 т/га и была минимальной в опыте, а при поверхностной об-

работке за 2007–2017 годы — 1,16–1,46 т/га. По производству зерна с 1 га при вспашке на фонах N

, N

и внесении герби-

цидов бессменная пшеница не уступала зернопаровому севообороту, а в последние ротации севооборота имела над ним

преимущество в размере 0,04–0,18 т/га по вспашке и 0,10–0,25 т/га — по мелкой поверхностной обработке. Было показа-

но, что возделывание пшеницы в зернопаровом севообороте на фоне поверхностной обработки и ежегодного применения

средств химизации является наиболее экономически выгодным.

Ключевые слова:

бессменная пшеница, севооборот, влагообеспеченность, азот, засорённость, корневые гнили, продуктив-

ность, экономика.

озможность бессменного возделывания сельскохозяй-

ственных культур на одном месте интересовала хлебо-

пашца с давних времён. Связано это с ограниченностью

земель, благоприятных для возделывания той или иной

культуры, трудностями вовлечения в сельскохозяйственный

оборот ранее выбывших земель, экономическими и дру-

гими причинами. Получение экономических преимуществ

в длительных повторных (или бессменных) посевах за счёт

более эффективного использования пашни привлекает се-

годня внимание многих отечественных и зарубежных учё-

ных и исследователей, вызывая в печати бурные дискуссии.

Повышается и актуальность полученных новых знаний, осо-

бенно на фоне широкого применения современных ресур-

со- и влагосберегающих технологий и средств химизации.

Так, Сулейменов и Кияс (2013) отмечают, что при содер-

жании поля в чистоте от сорняков, применении снегозадер-

жания и азотно-фосфорных удобрений наиболее выгодной

практикой является бессменный посев пшеницы. При срав-

нении пшенично-паровых ротаций с посевом бессменной

пшеницы наибольший выход зерна с 1 га севооборотной

площади обеспечивает бессменное возделывание пшеницы.

Тулайков (1963) на основании 12-летних исследований на

Саратовской опытной станции и 42-летних данных опытной

станции Фарго (штат Северная Дакота, США) пришёл к вы-

воду, что бессменная культура яровой пшеницы устойчиво

поддерживала урожайность на достаточном уровне.

На делянках К. Магрудера в Университете штата Окла-

хома (США) бессменная культура пшеницы при правильном

удобрении почвы, включающем азот и фосфор, не только со-

храняла урожаи на определённом уровне, но даже повыша-

ла их (Шлехубер, Такер, 1970).

Однако длительные бессменные посевы часто сопря-

жены с негативными биологическими и агротехническими

явлениями: высокой засорённостью, болезнями, ухудшени-

ем условий минерального питания и др. Исходя из этого,

многие учёные указывают на нецелесообразность и невоз-

можность длительного и эффективного их возделывания.

Чулкина и др. (2000) отмечают, что в бессменных посевах

зерновых культур происходит утомление и токсикоз почв.

Идёт одностороннее истощение минеральных элементов

питания, накопление возбудителей корневых гнилей, фи-

тотоксичных метаболитов, образуемых фитопатогенными

микроорганизмами, токсических аллопатических выделе-

ний самих растений и другие процессы. По данным ФАО,

именно «почвоутомление» является основной причиной

потерь до 25% мирового урожая сельскохозяйственной

продукции. Поэтому среди агротехнических мероприя-

тий севооборот не имеет себе равных по ширине, глубине

и разнообразию действия на сельскохозяйственные расте-

ния, биологические сообщества и почву. Неклюдов (1980)

приводит многочисленные примеры резкого снижения

урожая бессменной яровой пшеницы по сравнению с воз-

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека