ЭлБиб

26 / 52

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 7, 2018
24
сти между бессменными посевами пшеницы и её возделыва-
нием в севообороте со временем не увеличивался.
По отвальной обработке с 1969 по 2017 год преимуще-
ство по урожайности (30%) оставалось за четырёхпольным
зернопаровым севооборотом (1,87–2,17 т/га). При мелкой по-
верхностной обработке (2007–2017 годы) урожайность бес-
сменной пшеницы находилась на уровне урожайности тре-
тьего посева пшеницы после пара — 1,16–1,46 т/га.
За 1969–2017 годы бессменная пшеница не уступала
зернопаровому севообороту по производству зерна с 1 га
на фонах N40, N60 и при внесении гербицидов по вспашке.
В 2007–2017 годы посевы бессменной пшеницы даже имели
преимущество перед пшеницей в севообороте с паром на
0,13–0,18 т/га по вспашке и 0,18–0,25 т/га — по мелкой обра-
ботке почвы.
Более высокую рентабельность возделывания пшеницы
(до 34%) обеспечил зернопаровой севооборот на фоне ми-
нимизации почвообработки и средств химизации (N20 и гер-
бицидов). При бессменном возделывании пшеницы этот по-
казатель не превышал 20%.
Литература
1. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. —М.: Наука, 1981. — 267 с.
2. Егоров В. Е. Опыт длится 60 лет / В. Е. Егоров. —М.: Знание, 1972. — 48 с.
3. Иванов П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. —М.: Колос, 1971. — 680 с.
4. Кочергин А. Е. Действие минеральных удобрений на чернозёмных почвах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Сборник научных трудов.
№ 12. —М.: Россельхозиздат, 1968. — С.26–39.
5. Неклюдов А. Ф. Севообороты Западной Сибири: методические рекомендации / А. Ф. Неклюдов. — Новосибирск, 1981. — 35 с.
6. Сулейменов М. К. Эффективность плодосмена в ресурсосберегающем степном земледелии / М. К. Сулейменов, А. А. Кияс // Диверсифи-
кация культур и нулевые технологии в засушливых регионах: сборник докладов международной конференции. — Шортанды–Астана,
2013. — С.15–21.
7. Тулайков Н.М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков. —М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
8. Агротехнический метод защиты растений: учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. — Новосибирск,
2000. — 336 с.
9. Шлехубер А.М. Выращивание пшеницы / А.М. Шлехубер, Б. Т. Такер // Пшеница и её улучшение. —М.: Колос, 1970. — С.140–194.
10. Шрамко Н. В. О бессменности возделывания основных зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья / Н. В. Шрам-
ко, Г. В. Вихорева // Инновационные технологии возделывания белого люпина и других зерновых культур: материалы Всероссийской
научно-практической конференции. — Белгород, 2017. — С.81–86.
References
1. Gamzikov G. P. Azot v zemledelii Zapadnoy Sibiri / G. P. Gamzikov. —Moscow: Nauka, 1981. — 267 p.
2. Egorov V. E. Opyt dlitsya 60 let / V. E. Egorov. —Moscow: Znanie, 1972. — 48 p.
3. Ivanov P. K. Yarovaya pshenitsa / P. K. Ivanov. —Moscow: Kolos, 1971. — 680 p.
4. Kochergin A. E. Deystvie mineralnykh udobreniy na chernozemnykh pochvakh Zapadnoy Sibiri / A. E. Kochergin // Sbornik nauchnykh trudov.
No. 12. —Moscow: Rosselkhozizdat, 1968. — P.26–39.
5. Neklyudov A. F. Sevooboroty Zapadnoy Sibiri: metodicheskie rekomendatsii / A. F. Neklyudov. — Novosibirsk, 1981. — 35 p.
6. Suleymenov M. K. Effektivnost plodosmena v resursosberegayushchem stepnom zemledelii / M. K. Suleymenov, A. A. Kiyas // Diversifikatsiya
kultur i nulevye tekhnologii v zasushlivykh regionakh: sbornik dokladov mezhdunarodnoy konferentsii. — Shortandy–Astana, 2013. — P.15–21.
7. Tulaykov N.M. Izbrannye proizvedeniya / N.M. Tulaykov. —Moscow: Selkhozizdat, 1963. — 312 p.
8. Agrotekhnicheskiy metod zashchity rasteniy: uchebnoe posobie / V. A. Chulkina, . Toropova, Yu. I. Chulkin, . Stetsov. — Novosibirsk,
2000. — 336 p.
9. Shlekhuber A.M. Vyrashchivanie pshenitsy / A.M. Shlekhuber, B.T. Taker // Pshenitsa i ee uluchshenie. —Moscow: Kolos, 1970. — P.140–194.
10. Shramko N.V. O bessmennosti vozdelyvaniya osnovnykh zernovykh kultur na dernovo-podzolistykh pochvakh Verkhnevolzhya / N.V. Shramko,
G.V. Vikhoreva // Innovatsionnye tekhnologii vozdelyvaniya belogo lyupina i drugikh zernovykh kultur: materialy Vserossiyskoy nauchno-prak-
ticheskoy konferentsii. — Belgorod, 2017. — P.81–86.
CONTINUOUS CULTIVATION OF SPRING WHEAT ON THE TRANS-URAL CHERNOZEM
GILEV S. D., PhD Agr. Sc.
SURKOVA YU. V., PhD Agr. Sc.
Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural branch of the Russian Academy of Science
620142, Russia, the Sverdlovsk region, Ekaterinburg, Belinskogo str., 112a
E-mail:
The paper reports on long-term field trial, comparing the effecƟveness of conƟnuous cropping to fallow-wheat rotaƟon in the
forest steppe of Trans-Urals. ConƟnuous growing of spring wheat were similar to the second and third wheat culƟvaƟon aŌer
the fallow treatment in availability of spring water and nitrate N (27.8–34.6 kg/ha). In addiƟon annual plowing gave higher val-
ues, compared to surface Ɵllage. ConƟnuous cropping showed no decrease in plant health when systemaƟcally ferƟlizing and
treaƟng with herbicides. Yield of conƟnuous wheat averaged to 1.31–1.61 t ha-1 under plowing for 1969–2017, being the low-
est in the experiment, while surface Ɵllage in 2007–2017 resulted in 1.16–1.46 t ha-1. ConƟnuous wheat had similar values in
grain producƟon per 1 ha with fallow-wheat rotaƟon on the background of N40, N 60 and herbicide applicaƟon, exceeding the
laƩer by 0.04–0.18 t ha-1 under plowing and by 0.10–0.25 t ha-1 — under surface Ɵllage in the last rotaƟon periods. Growing
wheat in rotaƟon with fallow on the background of surface Ɵllage and annual chemical treatment showed to be the most eco-
nomically effecƟve.
Keywords: conƟnuous wheat, crop rotaƟon, water availability, N, weediness, root rot, producƟvity, economy.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека