75 / 82
74
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №5(60), 2017 г.
- нестабильность социально-экономиче-
ских условий создает предпосылки для ведения
«неофициального» учета (двойной бухгалте-
рии, ухода от налогообложения);
- проблемные отношения с контраген-
тами требуют более кропотливого аналитиче-
ского учета, который повышает трудоемкость
учетного процесса, в результате, такой деталь-
ный подход часто не применяется;
- миссия и реализация поставленных фи-
нансовых задач отдельными аграрными форми-
рованиями нередко превращают учетно-анали-
тическую систему в манипулятор экономиче-
ской информации;
- заниженные критерии обеспечения про-
фессионализма бухгалтеров влекут различные
сбои в реализации учетно-аналитической рабо-
ты, штрафные санкции со стороны государства,
финансовые потери [4].
Соответственно потенциальные риски,
возникающие из-за ошибок и погрешностей в
построении системы учетно-аналитической ра-
боты на предприятиях аграрной сферы, важно
выявлять и минимизировать.
Необходимостьвидентификациииуправ-
лении рисками в хозяйственной деятельности
организаций (в т. ч. – аграрного сектора эко-
номики) описаны в трудах таких российских
и зарубежных ученых, как И.Д. Демина,
С.Н. Меркущенков[5], Р. Дафт [6], Н.Н.Карзаева
[7], Б. Райан [8] и др. Н.Н. Карзаева отмечает,
что риски – это «события материального
и финансового ущерба при реализации
различных видов угроз опасности, которые
носят вероятный характер, или потенциально
возможные неблагоприятные события, в
результате которых могут возникнуть убытки и
имущественный ущерб» [7].
Б. Райан отмечает, что бухгалтерские
риски могут включать в себя: риски, связанные с
потерей денежных средств путем неправильных
или несвоевременных начислений; риски,
связанные с мошенническими действиями,
благотворной почвой для которых является
отсутствие надлежащего уровня контроля за
осуществлением проведения в бухгалтерском
учете хозяйственных операций [8].
И.Д. Демина, С.Н. Меркущенков уде-
ляют внимание учетным рискам в связи с
использованием упрощенных схем орга-
низации бухгалтерского учета, что позволяет
легко проникнуть в бухгалтерские программы
и скорректировать проведение интересующих
хозяйственных операций [5].
Р. Дафт определяет бухгалтерские риски
как
«комплексную
категорию,
которая
объективно существует в результате неточ-
ности, вызванной наличием альтернативных
принципов бухгалтерского учета, нечеткости
стандартов бухгалтерского учета, а также, в
определенной степени, в связи с человеческим
фактором» [6].
Следовательно, существуют научные
разработки по данной тематике, однако
многие теоретические, инструментальные и
методологические вопросы слабо проработаны
и требуют последующего научного осмысления
и практического развития.
Цель исследований
– формирование оп-
тимальной модели управления бухгалтерскими
рисками в аграрных формированиях для мини-
мизации их финансовых угроз и повышения
уровня экономической безопасности в услови-
ях нестабильной рыночной экономики.
Материал и методы
.
В процессе иссле-
дования применялись методы теоретического
познания – монографический, анализ и синтез;
эмпирического исследования – наблюдение,
сравнение, измерение, логическое моделирова-
ние. Авторы изучали, анализировали и систе-
матизировали различные теоретические под-
Таблица 1
Показатели финансовых угроз российских аграрных формирований
(кроме субъектов малого бизнеса) [1]
Показатель
2013 г.
2014 г.
2015 г.
Отклонение (±)
2014 г. к
2013 г.
2015 г.
к 2014 г.
1. Удельный вес убыточных организаций, %
30,4 27,6 24,1
-2,8
-3,5
2. Число прибыльных организаций, ед.
4851 4555 4214
-296
-341
3. Коэффициент финансовой независимости
0,36 0,37 0,39
+0,01
+0,02
4. Коэффициент обеспеченности собственными
оборотными средствами
-44,8 -43,1 -33,7
+1,7
+9,4
5. Коэффициент общего покрытия
1,51 1,56 1,55
+0,05
-0,01
Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека