ЭлБиб

туализма, при котором в современном состоянии ландшафта можно "под

смотреть" эмерджентные свойства. Однако для применения метода актуа-

лизма, а также определения периода основания географического прогноза -

промежутка времени, на основании которого правомерно (при сохраняющих

ся условиях развития и внутренних особенностях ландшафта) экстраполиро

вать из прошлого в будущее, - необходимо обосновать корректную глубину

ретроспекции (ретрогноза).

Известно, что на основной части Восточно-Европейской равнины ны

нешняя ландшафтная структура восходит к концу климатического оптимума,

поэтому из всей голоценовой истории географической оболочки последние

5000 лет могут считаться наиболее целесообразным периодом для палео-

ландшафтных реконструкций. Следует иметь в виду, что наиболее корректно

использование в прогнозе и ретрогнозе устойчивых временных единиц (пе

риодов, циклов и др.), относящихся к так называемому "внутреннему време

ни" геосистем.

В течение всего указанного периода (5000 лет), хотя и метахронно,

происходила коэволюция естественных и антропогенно обусловленных ланд-

шафтно- и ресурсно-формирующих процессов. При этом уже первые формы

хозяйственной деятельности человека (пожары, устройство пашен, пастбищ и

др.) часто приводили к тому, что территории, впервые осваиваемые под

земледелие в новое время (с XVIII в.), сохраняя коренную структуру

ландшафта (зонального инварианта), характеризовались уменьшением (до 28

%) некоторых показателей ресурсного потенциала. В. А. Николаев пришел "к

заключению о необходимости изучения природной подсистемы агроланд

шафтов с позиции принципа историзма как продукта не только естественно

го, но и антропогенного развития".

Опыт истории землепользования имеет важное значение при выяв

лении и картографировании разновременных и разнокачественных элемен

тарных почвенных ареалов (ЭПА), формирование которых обусловлено раз-

635

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека