165 / 706
экспозиции не сопровождалось ухудшением пищевого режима. Условия пи
тания растений легкодоступным фосфором несколько улучшились. Соотно
шение между азотом и фосфором также стало более благоприятным.
Наблюдения за засоренностью посевов яровой пшеницы в зависимости
от применяемых способов основной обработки проводились в почвозащит
ном 4-шольном севообороте с двумя полями многолетних трав и двумя - яро
вой пшеницы. Они показали, что по плоскорезной обработке засоренность
посевов яровой пшеницы была выше, чем по отвальной вспашке.
Что касается урожайности, то на склоновых землях алтайского При-
обья в засушливые годы преимущество имела плоскорезная обработка с ос
тавлением стерни. В умеренно влажном 1971 г. разница в урожае яровой
пшеницы по видам обработки была незначительной, а во влажном 1972 г. бо
лее эффективной оказалась отвальная вспашка (табл. 45).
В колхозе «Красное Знамя» Первомайского района Алтайского края
применение безотвальных орудий (плоскорезов-глубокорыхлителей) на
склоне крутизной 4-5° южной экспозиции способствовало уменьшению сто
ка талых вод, смыва и размыва почвы весной. По данным М. И. Сильченко и
Н. С. Тумайкина, урожайность яровой пшеницы в среднем за 1970-1972 гг.
при плоскорезной обработке была на 1 ц, а по отвальной вспашке (на 25-27
см с лункованием) на 1,2 ц с гектара выше по сравнению с отвальной на
20-22 см.
Таблица 45
Влияние способа зяблевой обработки склона юго-восточной
экспозиции крутизной 2,5-3° на урожай яровой пшеницы, ц с 1 га
Способ и глубина
Год
обработки
1968 1969 1970 1971 1972 1973
Безотвальная обработка:
плоскорезная на 14-16 см
6,6 13,8 17,1 20,0 28,9 13,8
глубокорыхлителем на 25-27 см 4,4 11,9 -
-
28,8 14,4
Отвальная вспашка:
на 20-22 см+лункование
5,0 10,7 17,0 20,2 31,8 8,4
на 20-22 см поперек склона
(контроль)
4,9 9,5 16,6 19,3 31,2 9,4
160
Э ектр нная Научная Сель коХозяйственная Библиотека