Table of Contents Table of Contents
Previous Page  265 / 274 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 265 / 274 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 1(25), 2017 г., [244–255]

3

сти колхозов и совхозов завершилась к концу 1994 г. Исходя из того, что

частная собственность – это главный двигатель производства, правитель-

ство считало, что в кратчайшие сроки будет решена продовольственная

проблема за счет насыщения рынка продовольственным и сельскохозяйст-

венным сырьем, и отрасль выйдет на новый уровень развития. В результа-

те реформы предполагалось развитие отечественного агропромышленного

производства, социальное возрождение села, восстановление и поддержа-

ние экологического равновесия в сельскохозяйственной отрасли. В связи

с тем, за что за годы проведения реформ в аграрном секторе не произошло

существенных положительных изменений, актуальным является вопрос

разработки эффективных программ поддержки предпринимательства

в сельском хозяйстве России.

За несколько лет реформ огромные территории (более 40 млн га пло-

дородных земель) пришли в запустение, стали рассадником сорных расте-

ний, вредителей и болезней в связи с отсутствием средств труда для их

возделывания и внесения минеральных удобрений, поскольку адекватной

программы господдержки сельхозтоваропроизводителей на тот момент

не имелось, основной фонд был уже достаточно изношен, а у производите-

лей восстанавливать его, тем более покупать новую сельскохозяйственную

технику не было достаточных финансов, а в некоторых случаях и желания.

Финансовая помощь от государства практически не поступала, и от-

ветственность за ее предоставление была перенесена из федерального

бюджета в бюджеты субъектов Федерации. Ситуация осложнилась еще и

тем, что единственное профильное финансово-кредитное учреждение в аг-

рарном секторе в 1996 г. перестало предоставлять льготные условия кре-

дитования для фермеров, а другие кредитные организации выдавали кре-

диты под слишком высокие процентные ставки, беря при этом под залог

технику, скот, наиболее ликвидный товар по заниженной в 3–4 раза цене.

В результате вновь созданные хозяйства банкротились из-за нехватки

Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека