Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [97-106]
4
м
44,0
УМО
б.УМО
Hm
L
;
м
44,0
НПУ
б.НПУ
Hm
L
;
(3)
м
44,0
ФПУ
б.ФПУ
Hm
L
,
где
б.УМО
L
,
б.НПУ
L
,
б.ФПУ
L
– дополнительный потенциал, учитывающий
несовершенство бортов водохранилища в зависимости от отметки уреза
воды в водохранилище соответственно при
УМО
H
,
НПУ
H
,
ФПУ
H
.
В пятой серии опытов была скорректирована модель плановой зада-
чи, т. е. были учтены несовершенство берегов реки и бортов водохрани-
лища, а также изменено место закрепления шины с потенциалом 100 % и
изменен максимальный напор при ФПУ.
Для более точного получения результатов значений величины подтоп-
ления
подт
h
в шестой серии опытов учитывалось падение уровня воды в реке,
в связи с чем длина реки на исследуемой территории разбивалась на участки
расчетной длины. В зависимости от отметки уреза воды в водохранилище
(УМО, НПУ, ФПУ) подавались различные потенциалы на участки реки.
Во втором сценарии изучался вопрос подтопления территории горо-
да в междуречье рек при фильтрации из водохранилища. Примером явля-
ется водораздельный участок междуречья рек Цна и Лесной Тамбов (рису-
нок 2), на котором вследствие фильтрации из Тамбовского водохранилища
наблюдается подтопление г. Котовск.
За основу модели принят участок территории междуречья площадью
58 км
2
. Северная и южная границы модели проведены по линиям скважин,
соответственно 359-360 и 336-337. Западная и восточная границы проведе-
ны по рекам. Модель включает всю территорию города и створ плотины
гидроузла водохранилища. Изменение режима подтопления территории
можно предусмотреть, используя в основе метод электрогидродинамиче-
ской аналогии (ЭГДА) [1, 2], в такой последовательности:
- распределение фильтрационных потоков водоносного горизонта
до наполнения водохранилища;
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека