107 / 184
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [97-106]
3
ном подобия. При постановке опытов за граничные условия принимались:
шина с потенциалом 100 %, которая прикреплялась к электропроводной
бумаге на отметке НПУ водохранилища, и шина с потенциалом 0 %, при-
крепленная на завесе недостроенного гидроузла. Во второй серии опытов
шина с потенциалом 0 % прикреплялась к завесе гидроузла с предположе-
нием, что в ней будут выполнены четыре прорана. В третьей серии опытов
шина с потенциалом 0 % также прикреплялась к завесе гидроузла в месте
существующего прорана шириной, соответствующей ширине реки. Анализ
результатов опытов первой серии показал, что не учет влияния реки при-
водит к значительному повышению величины подтопления всех населен-
ных пунктов нижнего бьефа водохранилища, поэтому в следующей серии
опытов модели выполнялись с учетом влияния реки. Это подтверждает,
что река выполняет функцию дренажа.
Для расчета уровня грунтовых вод в населенных пунктах используем
следующую формулу моделирования в соответствии с [2]:
2
2 2
2 1 2
r
h h h h h
,
(1)
где
1
h
,
2
h
– глубины грунтовых вод соответственно в начальном и конеч-
ном сечении;
r
h
– приведенный напор на исследуемом участке (потенциал), опреде-
ляемый как отношение:
2
2
2
1
2
2
2
p
h h
h h
h
r
,
(2)
где
p
h
– напор в русле реки и различных населенных пунктов.
При проведении четвертой серии опытов учитывалось несовершен-
ство реки
p
L
, которое определялось по следующей формуле [2]:
m L
44,0
p
,
где
m
– мощность фильтрующей толщи. Также учитывалось несовершен-
ство бортов водохранилища, которое определялось по формулам:
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека