Table of Contents Table of Contents
Previous Page  9 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 68 Next Page
Page Background

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 / 2017

7

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА

Сравнительный анализ результатов

оценки качества водных ресурсов пока-

зывает, что основным ограничивающим

фактором использования грунтовых вод

на субирригацию, коллекторно-дренаж-

ных вод на орошение является высокое со-

держание катиона магния и показателя рН.

Это говорит о том, что при их использова-

нии на орошаемых землях есть опасность

протекания процессов магниевого осолон-

цевания и ощелачивания почв, которые и

подтвердила сложившаяся эколого-мели-

оративная ситуация на орошаемых землях

бассейна рек Аса-Талас.

Одним из путей повышения водообе-

спеченности орошаемых земель является

использование грунтовых вод на субир-

ригацию и орошение сельскохозяйствен-

ных культур, промывку засоленных почв.

Однако грунтовые и коллекторно-дренаж-

ные воды по сравнению с поверхностными

водами имеют высокую минерализацию,

поэтому при использовании возвратных

вод на орошаемых землях необходимо

оценить их качество и установить преде-

лы их использования на субирригацию и

орошение.

Для совершенствования и внедрения

технологии ускоренного повышения пло-

дородия почв выбраны орошаемые земли

крестьянского хозяйстваШ.Д. Даутова. Дан-

ный массив орошения расположен вдоль

трассы Тараз-Аса на территории Жамбыл-

ского района Жамбылской области.

При выборе орошаемых земель, где

внедрены усовершенствованные техноло-

гии химической мелиорации солонцеватых

почв с внесением фосфогипса, участвова-

ли сотрудники ТОО «КазФосфат», ТОО «Каз-

НИИВХ» и глава крестьянского хозяйства

Т.Ш. Даутов. Основными критериями выбо-

ра опытно-производственного участка ста-

ли: солонцеватость и щелочность почвы,

близость к источнику фосфогипса, обеспе-

ченность оросительной водой.

Визуальный осмотр почвенного покро-

ва опытного участка показал, что структура

почв верхних горизонтов имеет комки, тру-

доноподдающиеся разрушению при вспаш-

ке (рис. 1). Силами ТОО «КазФосфат» для

внесения на опытно-производственный

участок завезено около 1000 т фосфогипса.

Низкое плодородие, солонцеватость

и щелочность орошаемых земель объек-

та исследований подтверждены показа-

телями водно-физических и химических

свойств почв. Мелиорируемая толща по-

чвы, при плотности выше 1,3-1,4 г/см

3

, яв-

ляется сильно уплотненной [12] (табл. 3).

Наибольшие показатели пористости на-

ходятся в верхних горизонтах корнеобитае-

мой толщи, которые в 0-60 см слое меняют-

ся от 44,3 до 47,2%. С увеличением глубины

мелиорируемой толщи происходит сниже-

ние пористости почв и их наименьшие зна-

чения получены для 80-100 см горизонтов.

Почвогрунты пахотного слоя имеют неу-

довлетворительную пористость [12].

Для установления степени засоления

почв опытно-производственного участка

осуществлен отбор проб почв на химана-

лиз. Ионный состав почв был определен

в лаборатории ТОО «КазНИИВХ» (табл. 4).

Результаты показывают, что среди анио-

нов доминируют ионы НСО

3

, его запасы в

0-100 см слое изменяются от 0,039% от веса

сухой почвы.

Среди катионов почвенно-поглощаю-

щего комплекса (ППК) доминирует катионы

кальция (табл. 5), запасы которого состав-

ляет от 61,6 до 66,0% от суммы ППК.

Из приведенных данных видно, что ка-

тионы магния в ППК превышают допусти-

мые пределы, то есть выше 25% от суммы

ППК. Поэтому почвогрунты опытно-произ-

водственного участка соответствуют маг-

ниевому осолонцеванию.

Норма внесения фосфогипса на опыт-

но-производственном участке установлена

по формуле, которая при мелиорации ще-

лочных почв, с повышенным содержанием

магния, учитывает расходы химмелиоран-

тов на нейтрализацию щелочности [2]:

N = K × [(Mg – 0,3E) + (S-L)] × h × d : с,

где: N— норма внесения, т/га; К — коэффи-

циент перевода содержания гипса в хим-

мелиоранте, соответствующего 1 мг-экв

(для фосфогипса химзавода г. Тараз равен

0,08); Mg — обменный магний, мг-экв на

Рис. 1. Почвы опытного участка и завезенный на поле фосфогипс

Таблица 3

Водно-физические свойства почв опытного участка

Горизонт, см

Плотность, г/см

3

Плотность твердой фазы,

г/см

3

Пористость, %

Наименьшая

влагоемкость, %

0-60

1,47

2,71

45,5

21,32

0-100

1,49

2,70

44,6

21,44

Таблица 4

Изменение запасов солей в корнеобитаемой толще почв, %/мг-экв

Горизонт, см

Анионы

Катионы

Сумма солей

рН

HCO

3

Cl

SO

4

2–

Ca

2+

Mg

2+

Na

+

0-100

0,039

0,64

0,013

0,36

0,024

0,49

0,011

0,56

0,004

0,30

0,014

0,63

0,105

8,20

Таблица 5

Катионный состав почвенно-поглощающего комплекса

Горизонт, см

мг-экв/100 г почвы

% от суммы ППК

Са

2+

Mg

2+

Na

+

сумма

Са

2+

Mg

2+

Na

+

0-60

7,3

4,1

0,168

11,568

63,1

35,4

1,5

0-100

7,2

3,9

0,145

11,245

64,0

34,7

1,3

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека